YS v Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel and Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel v M and S.
Jurisdiction | European Union |
Celex Number | 62012CJ0141 |
ECLI | ECLI:EU:C:2014:2081 |
Docket Number | C‑141/12,C‑372/12 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 17 July 2014 |
ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre)
17 juillet 2014 (*1)
«Renvoi préjudiciel — Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel — Directive 95/46/CE — Articles 2, 12 et 13 — Notion de ‘données à caractère personnel’ — Étendue du droit d’accès de la personne concernée — Données relatives au demandeur d’un titre de séjour et analyse juridique contenues dans un document administratif préparatoire à la décision — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Articles 8 et 41»
Dans les affaires jointes C‑141/12 et C‑372/12,
ayant pour objet des demandes de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduites par le Rechtbank Middelburg (C‑141/12) et par le Raad van State (C‑372/12) (Pays-Bas), par décisions, respectivement, du 15 mars 2012 et du 1er août 2012, parvenues à la Cour le 20 mars 2012 et le 3 août 2012, dans les procédures
YS (C‑141/12)
contre
Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel,
et
Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C‑372/12)
contre
M,
S,
LA COUR (troisième chambre),
composée de M. M. Ilešič (rapporteur), président de chambre, MM. C. G. Fernlund, A. Ó Caoimh, Mme C. Toader et M. E. Jarašiūnas, juges,
avocat général: Mme E. Sharpston,
greffier: Mme M. Ferreira, administrateur principal,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 3 juillet 2013,
considérant les observations présentées:
— | pour YS, M et S, par Mes B. Scholten, J. Hoftijzer et I. Oomen, advocaten, |
— | pour le gouvernement néerlandais, par Mmes B. Koopman et C. Wissels, en qualité d’agents, |
— | pour le gouvernement tchèque, par M. M. Smolek, en qualité d’agent, |
— | pour le gouvernement hellénique, par Mmes E.‑M. Mamouna et D. Tsagkaraki, en qualité d’agents, |
— | pour le gouvernement français, par MM. D. Colas et S. Menez, en qualité d’agents, |
— | pour le gouvernement autrichien, par Mme C. Pesendorfer, en qualité d’agent, |
— | pour le gouvernement portugais, par M. L. Inez Fernandes et Mme C. Vieira Guerra, en qualité d’agents, |
— | pour la Commission européenne, par MM. B. Martenczuk et P. van Nuffel ainsi que par Mme C. ten Dam, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 12 décembre 2013,
rend le présent
Arrêt
1 | Les demandes de décision préjudicielle portent sur l’interprétation des articles 2, sous a), 12, sous a), et 13, paragraphe 1, sous d), f) et g), de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (JO L 281, p. 31), ainsi que des articles 8, paragraphe 2, et 41, paragraphe 2, sous b), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la «Charte»). |
2 | Ces demandes ont été présentées dans le cadre de deux litiges opposant, d’une part, YS, ressortissant de pays tiers ayant introduit une demande de permis de séjour temporaire au Pays-Bas, au minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (ministre en charge de l’Immigration, de l’Intégration et de l’Asile, ci-après le «minister») et, d’autre part, le minister à M et à S, également des ressortissants de pays tiers ayant introduit une même demande, au sujet du refus par ce minister de communiquer auxdits ressortissants une copie d’un document administratif établi préalablement à l’adoption des décisions concernant leurs demandes de permis de séjour. |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
3 | La directive 95/46 qui, selon son article 1er, a pour objet la protection des libertés et des droits fondamentaux des personnes physiques, notamment du droit à la vie privée, à l’égard du traitement des données à caractère personnel, ainsi que l’élimination des obstacles à la libre circulation de ces données, énonce à ses considérants 25 et 41:
[...]
|
4 | La notion de «données à caractère personnel» est définie à l’article 2, sous a), de la directive 95/46 comme étant «toute information concernant une personne physique identifiée ou identifiable (personne concernée)». |
5 | L’article 12 de cette directive, intitulé «Droit d’accès», dispose: «Les États membres garantissent à toute personne concernée le droit d’obtenir du responsable du traitement:
|
6 | Selon l’article 13, paragraphe 1, de ladite directive, intitulé «Exceptions et limitations»: «Les États membres peuvent prendre des mesures législatives visant à limiter la portée des obligations et des droits prévus à l’article [...] 12 [...], lorsqu’une telle limitation constitue une mesure nécessaire pour sauvegarder: [...]
[...]
|
7 | L’article 14 de la même directive prévoit que les États membres reconnaissent à la personne concernée le droit, dans certaines conditions, de s’opposer à ce que des données la concernant fassent l’objet d’un traitement. |
8 | Aux termes des articles 22 et 23, paragraphe 1, de la directive 95/46, les États membres prévoient que toute personne dispose d’un recours juridictionnel en cas de violation des droits qui lui sont garantis par les dispositions nationales applicables au traitement en question et que toute personne ayant subi un dommage du fait d’un traitement illicite ou de toute action incompatible avec les dispositions nationales prises en application de ladite directive a le droit d’obtenir du responsable du traitement réparation du préjudice subi. |
Le droit néerlandais
9 | Les articles 2, 12 et 13 de la directive 95/46 ont été transposés en droit interne respectivement par les articles 1er, 35 et 43 de la loi relative à la protection des données à caractère personnel (Wet bescherming persoonsgegevens, ci-après la «Wbp»). |
10 | L’article 35 de la Wbp est libellé comme suit: «L’intéressé a le droit de demander au responsable, sans contrainte et à des intervalles raisonnables, que lui soit indiqué si des données à caractère personnel le concernant sont traitées. Le responsable fait savoir par écrit à l’intéressé dans un délai de quatre semaines si des données à caractère personnel le concernant sont traitées. Lorsque de telles données sont traitées, la communication contient un aperçu complet de celles-ci, sous une forme intelligible, une description de la finalité ou des finalités du traitement, une indication des catégories de données traitées et une indication des destinataires ou catégories de destinataires auxquels les données sont communiquées, ainsi que les informations disponibles sur l’origine des données.» |
11 | En vertu de l’article 43, sous e), de la Wbp, le responsable peut écarter l’application de l’article 35 de celle-ci, pour autant que cela s’avère nécessaire dans l’intérêt de la protection de la personne concernée ou des droits et des libertés d’autrui. |
12 | Conformément à l’article 29, paragraphe 1, sous a), de la loi de 2000 sur les étrangers (Vreemdelingenwet 2000, ci-après la «Vw 2000»), un permis de séjour temporaire peut être accordé à l’étranger qui a le statut de réfugié. Selon l’article 29, paragraphe 1, sous b), de cette... |
Get this document and AI-powered insights with a free trial of vLex and Vincent AI
Get Started for FreeUnlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Start Your 7-day Trial
-
Conclusiones del Abogado General Sr. G. Pitruzzella, presentadas el 15 de diciembre de 2022.
...punto 34 e giurisprudenza ivi citata). 14 V. sentenza del 17 luglio 2014, Y S e Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C‑141/12 e C‑372/12, EU:C:2014:2081, punto 38). 15 V. sentenza del 24 febbraio 2022, Valsts ieņēmumu dienests (Trattamento di dati personali a fini fiscali) (C‑175/......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 19 January 2023.
...Voir également mes conclusions dans l’affaire Holohan e. a. (C‑461/17, EU:C:2018:649, point 65). 47 Arrêts du 17 juillet 2014, YS e. a. (C‑141/12 et C‑372/12, EU:C:2014:2081, point 67), et du 17 décembre 2015, WebMindLicenses (C‑419/14, EU:C:2015:832, point 48 Arrêts du 8 mai 2014, N. (C‑60......
-
Agentsia „Patna infrastruktura“ contre Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa „Transport“ 2007-2013 i direktor na direktsia „Koordinatsia na programi i proekti“ v Ministerstvo na transporta (RUO).
...Privatperson gegenüber nationalen Behörden nicht auf diesen Artikel berufen kann (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. Juli 2014, YS u. a., C‑141/12 und C‑372/12, EU:C:2014:2081, Rn. 67). Wenn ein Mitgliedstaat Unionsrecht durchführt, sind jedoch die aus dem Grundsatz der guten Verwaltung al......
-
Opinion of Advocate General Pikamäe delivered on 9 September 2020.
...(C‑300/11, EU:C:2013:363, Rn. 57). 88 Urteile vom 21. Dezember 2011, Cicala (C‑482/10, EU:C:2011:868, Rn. 28), vom 17. Juli 2014, YS u. a. (C‑141/12 und C‑372/12, EU:C:2014:2081, Rn. 67), sowie vom 5. November 2014, Mukarubega (C‑166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 89 Vgl. Lemke, S., Europäisches U......
-
Índice de jurisprudencia
...(Biocidas) (C-427/12, EU:C:2014:170). Sentencia de 8 de mayo de 2014, H.N. (C-604/12, EU:C:2014:302). Sentencia de 17 de julio de 2014, YS (C-141/12 y C-372/12, EU:C:2014:2081). Sentencia de 4 de septiembre de 2014, Nickel & Goeldner Spedition (C-157/13, EU:C:2014:2145). Sentencia de 17 de ......
-
Métodos «clásicos» de interpretación
...y Consejo (C-156/21, EU:C:2022:97), apartado 191. 44 Nolan (C-583/10, EU:C:2012:638), apartado 35, e YS y otros (C-141/12 y C-372/12, EU:C:2014:2081), apartado 41. 45 Laboratoires Glaxosmithkline (C-462/06, EU:C:2008:299), apartados 28 a 33. MÉTODOS «CLÁSICOS» DE INTERPRETACIÓN 31 sagrado e......
-
El complejo encaje normativo del estado de derecho en la unión europea como valor fundamental común a los estados miembros
...un plazo razonable (art. 41 de la Carta), las Sentencias de 8 de mayo de 2014, H.N. (C-604/12, EU:C:2014:302); de 17 de julio de 2014, YS (C-141/12 y C-372/12, EU:C:2014:2081); o de 11 de diciembre de 2014, Boudjlida (C-249/13, EU:C:2014:2431). 98 Cuando existe una norma aplicable, el Tribu......
-
The definition of personal data
...in detail. 92 Article 29 Working Party, Opinion 04/2007 on the concept of personal data (WP 136) 01248/07/EN, 6. 93 Ibid. 94 Joined Cases C-141/12 and C-372/12 YS v Minister voor Immigratie [2014] EU:C:2014:2081. 95 Article 29 Working Party, Opinion 04/2007 on the concept of personal data (......