Rewe-Handelsgesellschaft Nord mbH and Rewe-Markt Steffen v Hauptzollamt Kiel.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1981:163 |
Date | 07 July 1981 |
Celex Number | 61980CJ0158 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | 158/80 |
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
de 7 de julio de 1981 ( *1 )
En el asunto 158/80,
que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, por la Sala IV del Finanzgericht Hamburg, destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
1. Rewe-Handelsgesellschaft Nord mbH,
2. Rewe-Markt Steffen, Kiel,
y
Hauptzollamt Kiel (Administración Principal de Aduanas),
una decisión prejudicial sobré la interpretación del Reglamento n° 1544/69 del Consejo, de 23 de julio de 1969, relativo al régimen arancelario aplicable a las mercancías contenidas en los equipajes personales de los viajeros (DO L 191, p. 1) y de la Directiva 69/169 del Consejo, de 28 de mayo de 1969, relativa a la armonización de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes a las franquicias de los impuestos sobre el volumen de negocios y de los impuestos sobre consumos específicos percibidos sobre la importación en el tráfico internacional de viajeros (DO L 133, p. 6; EE 09/01, p. 19) y sobre la validez del Reglamento n° 3023/77 del Consejo, de 20 de diciembre de 1977, relativo a determinadas medidas destinadas a poner fin a los abusos resultantes de la venta de productos agrícolas a bordo de buques (DO L 358, p. 2),
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA,
integrado por los Sres.: J. Mertens de Wilmars, Presidente; P. Pescatore, Mackenzie Stuart y T. Koopmans, Presidentes de Sala; A. O'Keeffe, G. Bosco, A. Touffait, O. Due y A. Chloros, Jueces;
Abogado General: Sr. F. Capotorti;
Secretario: Sr. A. Van Houtte;
dicta la siguiente
Sentencia
(No se transcriben los antecedentes de hecho.)
Fundamentos de Derecho
1 |
Mediante resolución de 5 de junio de 1980, recibida en el Tribunal de Justicia el 9 de julio de 1980, el Finanzgericht Hamburg planteó, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, varias cuestiones prejudiciales sobre la interpretación del Reglamento n° 1544/69 del Consejo, de 23 de julio de 1969, relativo al régimen arancelario aplicable a las mercancías contenidas en los equipajes personales de los viajeros (DO L 191, p. 1) y de la Directiva 69/169 del Consejo, de 28 de mayo de 1969, relativa a la armonización de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes a las franquicias de los impuestos sobre el volumen de negocios y de los impuestos sobre consumos específicos percibidos sobre la importación en el tráfico internacional de viajeros (DO L 133, p. 6; EE 09/01, p. 19), así como sobre la validez del Reglamento n° 3023/77 del Consejo, de 20 de diciembre de 1977, relativo a determinadas medidas destinadas a poner fín a los abusos resultantes de la venta de productos agrícolas a bordo de buques (DO L 358, p. 2). |
2 |
Dichas cuestiones se suscitaron en el marco de un litigio entre, por una parte, un mayorista y un minorista, domiciliados en la República Federal de Alemania, y, por otra, el Hauptzollamt Kiel, y plantean la cuestión de si los «cruceros de la mantequilla» organizados por diversas compañías navieras desde los puertos de la costa del Báltico son contrarios al Derecho comunitario. |
3 |
Los «cruceros de la mantequilla» salen de la zona aduanera marítima, adentrándose en el mar territorial o en alta mar, fuera del territorio alemán. Durante el crucero, los pasajeros tienen ocasión de comprar mercancías como bebidas alcohólicas, mantequilla, carne, tabaco, artículos de perfumería y otras mercancías. Siempre que no se superen ciertos límites máximos, en la frontera alemana no se percibe ningún impuesto con ocasión de la importación de dichas mercancías. Los «cruceros de la mantequilla» ofrecen un interés comercial considerable para las empresas que los organizan. |
4 |
La primera parte demandante en el procedimiento principal es un mayorista cuyo domicilio social se encuentra en los alrededores de Kiel, en la República Federal de Alemania. Entre otras mercancías, comercializa los mismos productos que se venden durante los cruceros. Sus clientes, entre los que se encuentra la segunda demandante en el procedimiento principal, explotan establecimientos comerciales al por menor en la región de la costa báltica. |
5 |
De la resolución de remisión se desprende que las demandantes sostuvieron ante el Finanzgericht que tales cruceros tenían por efecto privar a las sociedades locales dedicadas al comercio mayorista y minoristas del beneficio de una parte importante del poder adquisitivo de los habitantes de la costa del Báltico, parte que se reparten las distintas compañías navieras que organizan los cruceros. En su opinión, el hecho de que estas compañías puedan vender mercancías exentas de impuestos o subvencionadas les confiere, en perjuicio de los mayoristas y minoristas, una considerable ventaja competitiva que produce una distorsión de la competencia. |
6 |
Inicialmente, las demandantes solicitaron al Finanzgericht que declarara que la demandada está obligada a abstenerse de aplicar la exención de impuestos al efectuar el despacho aduanero. Posteriormente, solicitaron que obligara a la demandada a abstenerse de aplicar la franquicia, al pasar la frontera aduanera, a los viajeros que hayan adquirido mercancías exentas de impuestos o subvencionadas durante «cruceros de la mantequilla». |
7 |
El Finanzgericht, órgano jurisdiccional que conoce del litigio, sometió al Tribunal de Justicia las siguientes cuestiones prejudiciales: «Sobre el derecho de aduana
Sobre el impuesto sobre el volumen de negocios y los impuestos sobre consumos específicos
|
To continue reading
Request your trial-
Th. Frydendahl Pedersen A/S v Commission of the European Communities.
...) No 1430/79 on the repayment or remission of import or export duties ( OJ 1986, L 286, p . 1 ). ( 9 ) See the judgment of 7 July 1981 in Case 158/80 REWE-Handelsgesellschaft Nord mbH and Others v Hauptzollamt Kiel (( 1981 )) ECR 1805, and the judgment of 26 March 1987 in Case 45/86 Commiss......
-
R v Secretary of State for Transport, ex parte Factortame Ltd (No 3)
...that this position was confirmed by the Court of Justice in its judgment in Rewe-Handelsgesellschaft Nord m.b.H. v. Hauptzollamt Kiel (Case 158/80)UNK [1981] E.C.R. 1805, 1838, at para. 44, according to which the E.E.C. Treaty ‘was not intended to create new remedies in the national courts ......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 7 May 2020.
...(C‑258/14, EU:C:2017:448, paragraphs 55 and 58). 74 See judgments of 7 July 1981, Rewe-Handelsgesellschaft Nord and Rewe-Markt Steffen (C-158/80, EU:C:1981:163, paragraph 44), and of 13 March 2007, Unibet (C-432/05, EU:C:2007:163, paragraph Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’AVVOCATO GEN......
-
Société Arcelor Atlantique et Lorraine and Others v Premier ministre, Ministre de l’Écologie et du Développement durable and Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie.
...30, and Case C‑352/95 Phytheron International [1997] ECR I‑1729, paragraph 14. 13 – See, for example, Case 87/78 Welding [1978] ECR 2457; Case 158/80 Rewe‑Handelsgesellschaft Nord and Rewe‑Markt Steffen [1981] ECR 1805; and Case C‑183/95 Affish [1997] ECR I‑4315. 14 – See, for example, Case......
-
Th. Frydendahl Pedersen A/S v Commission of the European Communities.
...) No 1430/79 on the repayment or remission of import or export duties ( OJ 1986, L 286, p . 1 ). ( 9 ) See the judgment of 7 July 1981 in Case 158/80 REWE-Handelsgesellschaft Nord mbH and Others v Hauptzollamt Kiel (( 1981 )) ECR 1805, and the judgment of 26 March 1987 in Case 45/86 Commiss......
-
R v Secretary of State for Transport, ex parte Factortame Ltd (No 3)
...that this position was confirmed by the Court of Justice in its judgment in Rewe-Handelsgesellschaft Nord m.b.H. v. Hauptzollamt Kiel (Case 158/80)UNK [1981] E.C.R. 1805, 1838, at para. 44, according to which the E.E.C. Treaty ‘was not intended to create new remedies in the national courts ......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 7 May 2020.
...(C‑258/14, EU:C:2017:448, paragraphs 55 and 58). 74 See judgments of 7 July 1981, Rewe-Handelsgesellschaft Nord and Rewe-Markt Steffen (C-158/80, EU:C:1981:163, paragraph 44), and of 13 March 2007, Unibet (C-432/05, EU:C:2007:163, paragraph Edizione provvisoria CONCLUSIONI DELL’AVVOCATO GEN......
-
Société Arcelor Atlantique et Lorraine and Others v Premier ministre, Ministre de l’Écologie et du Développement durable and Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie.
...30, and Case C‑352/95 Phytheron International [1997] ECR I‑1729, paragraph 14. 13 – See, for example, Case 87/78 Welding [1978] ECR 2457; Case 158/80 Rewe‑Handelsgesellschaft Nord and Rewe‑Markt Steffen [1981] ECR 1805; and Case C‑183/95 Affish [1997] ECR I‑4315. 14 – See, for example, Case......
-
Commission Notice on the co-operation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles 81 and 82 EC (2004/C 101/04) (Text with EEA relevance)
...case 45/76 Comet [1976] ECR 2043, 12 and case 79/83 Harz [1984] ECR 1921, 18 and 23. ( 28 ) See e.g. case 33/76 Rewe [1976] ECR 1989, 5; case 158/80 Rewe [1981] ECR 1805, 44; case 199/82 San Giorgio [1983] ECR 3595, 12 and case C-231/96 Edis [1998] ECR I-4951, 36 and ( 29 ) Article 11(6), j......