Handelskwekerij G. J. Bier BV v Mines de potasse d'Alsace SA.

JurisdictionEuropean Union
CourtCourt of Justice (European Union)
ECLIECLI:EU:C:1976:166
Date30 November 1976
Celex Number61976CJ0021
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Docket Number21-76
EUR-Lex - 61976J0021 - FR 61976J0021

Arrêt de la Cour du 30 novembre 1976. - Handelskwekerij G. J. Bier BV contre Mines de potasse d'Alsace SA. - Demande de décision préjudicielle: Gerechtshof 's-Gravenhage - Pays-Bas. - Convention de Bruxelles sur la compétence judiciaire - Article 5, 3 (responsabilité délictuelle). - Affaire 21-76.

Recueil de jurisprudence 1976 page 01735
édition spéciale grecque page 00613
édition spéciale portugaise page 00677
édition spéciale espagnole page 00557
édition spéciale suédoise page 00209
édition spéciale finnoise page 00219


Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS - POLLUTIONS DE L ' ATMOSPHERE OU DU MILIEU AQUATIQUE - LITIGE A CARACTERE INTERNATIONAL - MATIERE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE - JURIDICTION COMPETENTE - COMPETENCES SPECIALES - LIEU OU LE FAIT DOMMAGEABLE S ' EST PRODUIT - LIEU DE L ' EVENEMENT CAUSAL ET LIEU OU LE DOMMAGE EST SURVENU - CRITERES DE RATTACHEMENT SIGNIFICATIFS DU POINT DE VUE DE LA COMPETENCE JUDICIAIRE - DROIT D ' OPTION DU DEMANDEUR

( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , ARTICLE 5 , 3* )

Sommaire

DANS LE CAS OU LE LIEU OU SE SITUE LE FAIT SUSCEPTIBLE D ' ENTRAINER UNE RESPONSABILITE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE ET LE LIEU OU CE FAIT A ENTRAINE UN DOMMAGE NE SONT PAS IDENTIQUES , L ' EXPRESSION ' LIEU OU LE FAIT DOMMAGEABLE S ' EST PRODUIT ' , DANS L ' ARTICLE 5 , 3* , DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE DOIT ETRE ENTENDUE EN CE SENS QU ' ELLE VISE A LA FOIS LE LIEU OU LE DOMMAGE EST SURVENU ET LE LIEU DE L ' EVENEMENT CAUSAL . IL EN RESULTE QUE LE DEFENDEUR PEUT ETRE ATTRAIT , AU CHOIX DU DEMANDEUR , DEVANT LE TRIBUNAL SOIT DU LIEU OU LE DOMMAGE EST SURVENU , SOIT DU LIEU DE L ' EVENEMENT CAUSAL QUI EST A L ' ORIGINE DE CE DOMMAGE .

Parties

DANS L ' AFFAIRE 21-76

AYANT POUR OBJET LA DEMANDE ADRESSEE A LA COUR , EN APPLICATION DE L ' ARTICLE 1 DU PROTOCOLE DU 3 JUIN 1971 CONCERNANT L ' INTERPRETATION PAR LA COUR DE JUSTICE DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE , PAR LE GERECHTSHOF ( COUR D ' APPEL ) DE LA HAYE ET TENDANT A OBTENIR , DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE , D ' UNE PART ,

SOCIETE ANONYME HANDELSKWEKERIJ G . J . BIER BV , ETABLIE A NIEUWERKERK AAN DEN IJSSEL ( PAYS-BAS ) , ET

FONDATION REINWATER , AYANT SON SIEGE A AMSTERDAM ,

ET , D ' AUTRE PART ,

SOCIETE ANONYME MINES DE POTASSE D ' ALSACE , AYANT SON SIEGE A MULHOUSE ,

Objet du litige

UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L ' INTERPRETATION DE LA NOTION DE ' LIEU OU LE FAIT DOMMAGEABLE S ' EST PRODUIT ' AU SENS DE L ' ARTICLE 5 , 3* , DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 ,

Motifs de l'arrêt

1 ATTENDU QUE , PAR ARRET DU 27 FEVRIER 1976 , PARVENU AU GREFFE DE LA COUR LE 2 MARS SUIVANT , LE GERECHTSHOF (...

To continue reading

Request your trial
33 practice notes
  • Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 28 March 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • March 28, 2019
    ...EU trade mark court. 19 Judgment of 5 June 2014 (C‑360/12, EU:C:2014:1318, paragraphs 34 and 37). 20 Judgment of 30 November 1976 (21/76, EU:C:1976:166). 21 Judgment of 5 June 2014, Coty Germany (C‑360/12, EU:C:2014:1318, paragraph 22 This illustrates, as I have already noted in a very diff......
  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 23 February 2021.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • February 23, 2021
    ...eDate Advertising y otros (C‑509/09 y C‑161/10), EU:C:2011:685. 7 Comenzando con la sentencia de 30 de noviembre de 1976, Bier (21/76, EU:C:1976:166), apartado 8 Sentencia de 7 de marzo de 1995, Shevill y otros (C‑68/93, EU:C:1995:61), apartado 33. 9 Para mayor detalle, véanse mis conclusio......
  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 28 February 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • February 28, 2018
    ...flyLAL-Lithuanian AirlinesflyLAL-Lithuanian Airlines (C‑302/13, EU:C:2014:2319). 5 Already in judgment of 30 November 1976, Bier (21/76, EU:C:1976:166, paragraph 19); recently confirmed in judgment of 17 October 2017, Bolagsupplysningen and IlsjanBolagsupplysningen and IlsjanBolagsupplysnin......
  • ZK en qualité de successeur de JM, curateur à la faillite de BMA Nederland BV contra BMA Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • March 10, 2022
    ...seinem weitgefassten Wortlaut auf sehr vielfältige Typen der Schadensersatzpflicht erstreckt (Urteil vom 30. November 1976, Bier, 21/76, EU:C:1976:166, Rn. 18), da eine Berücksichtigung von Beurteilungskriterien, die sich aus dem innerstaatlichen materiellen Recht ergäben, den mit dieser Ve......
  • Request a trial to view additional results
33 cases
  • Conclusiones del Abogado General Sr. J. Richard de la Tour, presentadas el 22 de abril de 2021.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • April 22, 2021
    ...23 y jurisprudencia citada, lo cual supone que no coinciden (véase, en particular, la sentencia de 30 de noviembre de 1976, Bier, 21/76, EU:C:1976:166), apartados 24 y 42 Véanse, para una exposición pormenorizada de este asunto, los puntos 100 y 101 de las presentes conclusiones. 43 Véase e......
  • Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 28 March 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • March 28, 2019
    ...EU trade mark court. 19 Judgment of 5 June 2014 (C‑360/12, EU:C:2014:1318, paragraphs 34 and 37). 20 Judgment of 30 November 1976 (21/76, EU:C:1976:166). 21 Judgment of 5 June 2014, Coty Germany (C‑360/12, EU:C:2014:1318, paragraph 22 This illustrates, as I have already noted in a very diff......
  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 23 February 2021.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • February 23, 2021
    ...eDate Advertising y otros (C‑509/09 y C‑161/10), EU:C:2011:685. 7 Comenzando con la sentencia de 30 de noviembre de 1976, Bier (21/76, EU:C:1976:166), apartado 8 Sentencia de 7 de marzo de 1995, Shevill y otros (C‑68/93, EU:C:1995:61), apartado 33. 9 Para mayor detalle, véanse mis conclusio......
  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 28 February 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • February 28, 2018
    ...flyLAL-Lithuanian AirlinesflyLAL-Lithuanian Airlines (C‑302/13, EU:C:2014:2319). 5 Already in judgment of 30 November 1976, Bier (21/76, EU:C:1976:166, paragraph 19); recently confirmed in judgment of 17 October 2017, Bolagsupplysningen and IlsjanBolagsupplysningen and IlsjanBolagsupplysnin......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT