Heger Rudi GmbH v Finanzamt Graz-Stadt.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2006:533
Docket NumberC-166/05
Celex Number62005CJ0166
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Date07 September 2006

Affaire C-166/05

Heger Rudi GmbH

contre

Finanzamt Graz-Stadt

(demande de décision préjudicielle, introduite par

le Verwaltungsgerichtshof (Autriche))

«Sixième directive TVA — Rattachement fiscal — Article 9 — Prestation de services se rattachant à un bien immeuble — Cession des droits de pêche sur une partie déterminée d'un cours d'eau»

Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 7 mars 2006

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 7 septembre 2006

Sommaire de l'arrêt

Dispositions fiscales — Harmonisation des législations — Taxes sur le chiffre d'affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée — Prestations de services

(Directive du Conseil 77/388, art. 9, § 2, a))

Le fait de céder un droit de pêche sous forme d'une cession à titre onéreux de permis de pêche constitue une prestation de services se rattachant à un bien immeuble au sens de l'article 9, paragraphe 2, sous a), de la sixième directive 77/388, en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires.

En effet, les droits de pêche ne pouvant être exercés qu'en rapport avec la rivière concernée et dans les parties de cette rivière mentionnées dans les permis, le cours d'eau lui-même représente un élément constitutif des permis de pêche et, partant, de la cession des droits de pêche. Dans la mesure où une prestation de services consiste dans la cession d'un droit d'usage même du bien qu'est la rivière, cet immeuble constitue un élément central et indispensable de ladite prestation. En outre, le lieu où se situe l'immeuble correspond au lieu de consommation finale du service. Il résulte de tous ces éléments qu'il existe un lien suffisamment direct entre le fait de céder des droits de pêche et les parties du cours d'eau auxquelles ceux-ci se rapportent.

(cf. points 25-27 et disp.)




ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre)

7 septembre 2006 (*)

«Sixième directive TVA – Rattachement fiscal – Article 9 – Prestation de services se rattachant à un bien immeuble – Cession des droits de pêche sur une partie déterminée d’un cours d’eau»

Dans l’affaire C-166/05,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 234 CE, introduite par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche), par décision du 31 mars 2005, parvenue à la Cour le 13 avril 2005, dans la procédure

Heger Rudi GmbH

contre

Finanzamt Graz-Stadt,

LA COUR (troisième chambre),

composée de M. A. Rosas, président de chambre, MM. J. Malenovský, S. von Bahr, A. Borg Barthet (rapporteur) et U. Lõhmus, juges,

avocat général: Mme E. Sharpston,

greffier: M. R. Grass,

vu la procédure écrite,

considérant les observations présentées:

– pour le gouvernement italien, par M. I. M. Braguglia, en qualité d’agent, assisté de M. G. De Bellis, avvocato dello Stato,

– pour la Commission des Communautés européennes, par M. D. Triantafyllou, en qualité d’agent,

ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 7 mars 2006,

rend le présent

Arrêt

1 La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 9, paragraphe 2, sous a), de la sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d’harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d’affaires – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme (JO L 145, p. 1, ci-après la «sixième directive»).

2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Heger Rudi GmbH (ci-après «Heger») au Finanzamt Graz-Stadt, venant aux droits de la Finanzlandesdirektion für die Steiermark, au sujet d’une demande de remboursement de la taxe sur la valeur ajoutée (ci-après la «TVA») payée en rapport avec des cessions de permis de pêche.

Le cadre juridique

Le droit communautaire

3 Conformément à l’article 5, paragraphe 1, de la sixième directive...

To continue reading

Request your trial
7 practice notes
  • RCI Europe v Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 2 April 2009
    ...clearly tax jurisdiction between Member States, in order to avoid both double taxation and untaxed consumption. 12 – In her Opinion in Case C‑166/05 Heger [2006] ECR I‑7749, point 27, Advocate General Sharpston mentions the fact that the Community legislature created a degree of internal te......
  • Inter-Mark Group sp. z o.o. sp. komandytowa v Minister Finansów.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 27 October 2011
    ...un lien suffisamment direct avec un bien immeuble peuvent relever dudit article 45 (voir, par analogie, arrêt du 7 septembre 2006, Heger, C‑166/05, Rec. p. I‑7749, point 24, relatif à l’interprétation de l’article 9, paragraphe 2, sous a), de la sixième directive). 31 Or, force est de const......
  • Macdonald Resorts Ltd v The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 7 September 2010
    ...et la non-imposition de la consommation. 14 – Dans ses conclusions du 7 mars 2006 dans l’affaire Heger (arrêt du 7 septembre 2006, C‑166/05, Rec. p. I-7749, point 27), l’avocat général Sharpston considère que le législateur communautaire a créé un degré de tension interne dans la sixième di......
  • Gabriele Walderdorff v Finanzamt Waldviertel.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 18 July 2007
    ...corporels les droits réels donnant à leur titulaire un pouvoir d’utilisation sur les biens immeubles. Voir arrêt du 7 septembre 2006, Heger (C‑166/05, Rec. p. I‑7749, point 19), ainsi que point 28 de mes conclusions dans cette affaire. 6 – «In freier Natur». Ce point n’est pas mentionné dan......
  • Request a trial to view additional results
6 cases
  • RCI Europe v Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 2 April 2009
    ...clearly tax jurisdiction between Member States, in order to avoid both double taxation and untaxed consumption. 12 – In her Opinion in Case C‑166/05 Heger [2006] ECR I‑7749, point 27, Advocate General Sharpston mentions the fact that the Community legislature created a degree of internal te......
  • Inter-Mark Group sp. z o.o. sp. komandytowa v Minister Finansów.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 27 October 2011
    ...un lien suffisamment direct avec un bien immeuble peuvent relever dudit article 45 (voir, par analogie, arrêt du 7 septembre 2006, Heger, C‑166/05, Rec. p. I‑7749, point 24, relatif à l’interprétation de l’article 9, paragraphe 2, sous a), de la sixième directive). 31 Or, force est de const......
  • Macdonald Resorts Ltd v The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 7 September 2010
    ...et la non-imposition de la consommation. 14 – Dans ses conclusions du 7 mars 2006 dans l’affaire Heger (arrêt du 7 septembre 2006, C‑166/05, Rec. p. I-7749, point 27), l’avocat général Sharpston considère que le législateur communautaire a créé un degré de tension interne dans la sixième di......
  • Gabriele Walderdorff v Finanzamt Waldviertel.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 18 July 2007
    ...corporels les droits réels donnant à leur titulaire un pouvoir d’utilisation sur les biens immeubles. Voir arrêt du 7 septembre 2006, Heger (C‑166/05, Rec. p. I‑7749, point 19), ainsi que point 28 de mes conclusions dans cette affaire. 6 – «In freier Natur». Ce point n’est pas mentionné dan......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT