Michel Trojani v Centre public d'aide sociale de Bruxelles (CPAS).
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2004:488 |
Docket Number | C-456/02 |
Celex Number | 62002CJ0456 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 07 September 2004 |
- 1.
- Libre circulation des personnes – Liberté d'établissement – Libre prestation des services – Dispositions du traité – Champ d'application – Ressortissant d'un État membre accomplissant en faveur d'une maison d'accueil des prestations d'environ 30 heures par semaine en contrepartie d'avantages en nature et en espèces – Exclusion
- 2.
- Libre circulation des personnes – Travailleurs – Notion – Existence d'une relation de travail – Exercice d'activités réelles et effectives – Ressortissant d'un État membre accomplissant en faveur d'une maison d'accueil des prestations d'environ 30 heures par semaine en contrepartie d'avantages en nature et en espèces – Appréciation par le juge national
- 3.
- Citoyenneté de l'Union européenne – Droit de libre circulation et de libre séjour sur le territoire des États membres – Droit de séjour – Application directe de l'article 18, paragraphe 1, CE – Limitations et conditions – Application dans le respect des principes généraux du droit communautaire notamment du principe de proportionnalité – Citoyen de l'Union économiquement non actif titulaire d'une carte de séjour délivrée par l'État membre d'accueil – Bénéfice de l'égalité de traitement concernant une prestation d'assistance sociale assurant un minimum de moyens d'existence
- 1.
- Un ressortissant d’un État membre qui, dans un autre État membre, accomplit en faveur d’une maison d’accueil et sous la direction de celle-ci diverses prestations d’environ 30 heures par semaine, dans le cadre d’un projet individuel d’insertion, et bénéficie en contrepartie d’avantages en nature et en espèces ne relève pas des articles 43 CE et 49 CE.
- En effet, d’une part, le droit d’établissement, prévu aux articles 43 CE à 48 CE, comporte uniquement l’accès à toutes sortes d’activités non salariées et leur exercice, ainsi que la constitution et la gestion d’entreprises, la création d’agences, de succursales ou de filiales. Les activités salariées en sont donc exclues.
- D’autre part, une activité exercée à titre permanent ou, en tout cas, sans limitation prévisible de durée ne relève pas des dispositions communautaires relatives aux prestations de services.
- 2.
- Un ressortissant d’un État membre qui, dans un autre État membre, accomplit en faveur d’une maison d’accueil et sous la direction de celle-ci diverses prestations d’environ 30 heures par semaine, dans le cadre d’un projet individuel d’insertion, et bénéficie en contrepartie d’avantages en nature et en espèces ne peut revendiquer un droit de séjour en qualité de travailleur, au sens de l’article 39 CE, que si l’activité salariée qu’il exerce présente un caractère réel et effectif. Il appartient à la juridiction de renvoi de procéder aux vérifications de fait nécessaires afin d’apprécier si tel est le cas dans l’affaire dont elle est saisie. À cet égard, elle doit se fonder sur des critères objectifs et apprécier globalement toutes les circonstances de l’affaire ayant trait à la nature tant des activités concernées que de la relation de travail en cause. Elle doit notamment vérifier si les prestations effectivement accomplies par la personne concernée sont susceptibles d’être considérées comme relevant normalement du marché de l’emploi. À cette fin, peuvent être pris en compte le statut et les pratiques de l’établissement d’accueil, le contenu du projet de réinsertion sociale ainsi que la nature et les modalités d’exécution des prestations.
- 3.
- Un citoyen de l’Union européenne qui ne bénéficie pas dans l’État membre d’accueil d’un droit de séjour au titre des articles 39 CE, 43 CE ou 49 CE peut, en sa seule qualité de citoyen de l’Union, y bénéficier d’un droit de séjour par application directe de l’article 18, paragraphe 1, CE. L’exercice de ce droit est soumis aux limitations et conditions visées à cette disposition, parmi lesquelles figure l’exigence de ressources suffisantes, mais les autorités compétentes doivent veiller à ce que l’application desdites limitations et conditions soit faite dans le respect des principes généraux du droit communautaire et, notamment, du principe de proportionnalité. Cependant, une fois vérifié que le citoyen de l’Union économiquement non actif dispose d’une carte de séjour, il peut se prévaloir de l’article 12 CE afin de se voir accorder le bénéfice d’une prestation d’assistance sociale telle que le minimum de moyens d’existence.
Michel Trojani
contre
Centre public d'aide sociale de Bruxelles (CPAS)
(demande de décision préjudicielle, formée par le Tribunal du travail de Bruxelles)
«Libre circulation des personnes – Citoyenneté de l'Union européenne – Droit de séjour – Directive 90/364/CEE – Limitations et conditions – Personne travaillant dans une maison d'accueil en échange d'avantages en nature – Droit aux prestations de l'assistance sociale»
|
|
|
|
(Art. 43 CE et 49 CE)
(Art. 39 CE)
(Art. 12 CE et 18, § 1, CE)
- – pour M. Trojani, par Me P. Leclerc, avocat,
- – pour le centre public d'aide sociale de Bruxelles (CPAS), par Me M. Legein, avocat,
- – pour le gouvernement belge, par Mme A. Snoecx, en qualité d'agent, assistée de Me C. Doutrelepont, avocat,
- – pour le gouvernement danois, par M. J. Molde, en qualité d'agent,
- – pour le gouvernement allemand, par MM. W.-D. Plessing et M. Lumma, en qualité d'agents,
- – pour le gouvernement français, par MM. G. de Bergues et D. Petrausch, en qualité d'agents,
- – pour le gouvernement néerlandais, par Mme H. G. Sevenster et M. N. Bel, en qualité d'agents,
- – pour le gouvernement du Royaume-Uni, par Mme R. Caudwell, en qualité d'agent, assistée de Mme E. Sharpston, QC,
- – pour la Commission des Communautés européennes, par M. D. Martin, en qualité d'agent,
- 1 La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation des articles 18 CE, 39 CE, 43 CE et 49 CE, de l’article 7, paragraphe 1, du règlement (CEE) nº 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l’intérieur de la Communauté (JO L 257, p. 2), tel que modifié par le règlement (CEE) nº 2434/92 du Conseil, du 27 juillet 1992 (JO L 245, p. 1, ci‑après le «règlement nº 1612/68»), ainsi que de la directive 90/364/CEE du Conseil, du 28 juin 1990, relative au droit de séjour (JO L 180, p. 26).
- 2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant M. Trojani au centre public d’aide sociale de Bruxelles (ci-après le «CPAS») au sujet du refus de ce dernier de lui octroyer le minimum de moyens d’existence (ci-après le «minimex»).
- Le cadre juridique La réglementation communautaire
- 3 Selon l’article 18 CE: «1. Tout citoyen de l’Union a le droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres, sous réserve des limitations et conditions prévues par le présent traité et par les dispositions prises pour son application. [...]»
- 4 L’article 39, paragraphe 1, CE est libellé comme suit: «La libre circulation des travailleurs est assurée à l’intérieur de la Communauté.»
- 5 Aux termes de l’article 39, paragraphe 3, CE, la libre circulation des travailleurs «comporte le droit, sous réserve des limitations justifiées par des raisons d’ordre public, de sécurité publique et de santé publique: [...]
- c)
- de séjourner dans un des États membres afin d’y exercer un emploi conformément aux dispositions législatives, réglementaires et...
ARRÊT DE LA COUR (grande chambre)
7 septembre 2004(1)
«Libre circulation des personnes – Citoyenneté de l'Union européenne – Droit de séjour – Directive 90/364/CEE – Limitations et conditions – Personne travaillant dans une maison d'accueil en échange d'avantages en nature – Droit aux prestations de l'assistance sociale»
Dans l'affaire C-456/02, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par le Tribunal du travail de Bruxelles (Belgique), par décision du 21 novembre 2002, parvenue le 18 décembre 2002, dans la procédure Michel Trojani Centre public d'aide sociale de Bruxelles (CPAS),LA COUR (grande chambre),,
composée de M. V. Skouris, président, MM. P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J.-P. Puissochet et J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), présidents de chambre, M. R. Schintgen, Mmes F. Macken et N. Colneric, MM. S. von Bahr et K. Lenaerts, juges, avocat général: M. L. A. Geelhoed,
greffier: Mme M. Múgica Arzamendi, administrateur principal, vu la procédure écrite et à la suite de l'audience du 6 janvier 2004,considérant les observations présentées:
ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 19 février 2004,
rend le présent
Arrêt
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Pitruzzella delivered on 14 May 2020.
...sociale de base. Un tel cas de figure se rapprocherait alors de celui de l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt du 7 septembre 2004, Trojani (C‑456/02, EU:C:2004:488). Edición provisional CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. GIOVANNI PITRUZZELLA presentadas el 12 de mayo de 2020 (1) Asunto C‑......
-
Secretary of State for Work and Pensions v Maria Dias.
...por la Abogado General Kokott en el asunto McCarthy, citadas en la nota 15, punto 53. 23 – Sentencia de 7 de septiembre de 2004, Trojani (C‑456/02, Rec. p. I‑7573), apartados 37 a 46. 24 – Sentencia de 12 de mayo de 1998, Martínez Sala (C‑85/96, Rec. p. I‑2691), apartados 61 a 63. 25 – Véan......
-
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 28 June 2018.
...paragraph 26. See also judgments of 3 May 2012, Neidel, C‑337/10, EU:C:2012:263, paragraph 23, and of 7 September 2004, Trojani, C‑456/02, EU:C:2004:488, paragraphs 15 and 28 See, among others, judgments of 8 June 1999, Meeusen, C‑337/97, EU:C:1999:284, paragraph 15, and of 4 June 2009, Vat......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 16 de diciembre de 2021.
...también en una disposición del Derecho nacional más favorable (véanse, en particular, las sentencias de 7 de septiembre de 2004, Trojani, C‑456/02, EU:C:2004:488, y de 14 de junio de 2016, Comisión/Reino Unido, C‑308/14, 30 Véanse los puntos 32 y 33 de las presentes conclusiones. El artícul......
-
Secretary of State for Work and Pensions v Maria Dias.
...por la Abogado General Kokott en el asunto McCarthy, citadas en la nota 15, punto 53. 23 – Sentencia de 7 de septiembre de 2004, Trojani (C‑456/02, Rec. p. I‑7573), apartados 37 a 46. 24 – Sentencia de 12 de mayo de 1998, Martínez Sala (C‑85/96, Rec. p. I‑2691), apartados 61 a 63. 25 – Véan......
-
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 28 June 2018.
...paragraph 26. See also judgments of 3 May 2012, Neidel, C‑337/10, EU:C:2012:263, paragraph 23, and of 7 September 2004, Trojani, C‑456/02, EU:C:2004:488, paragraphs 15 and 28 See, among others, judgments of 8 June 1999, Meeusen, C‑337/97, EU:C:1999:284, paragraph 15, and of 4 June 2009, Vat......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 16 de diciembre de 2021.
...también en una disposición del Derecho nacional más favorable (véanse, en particular, las sentencias de 7 de septiembre de 2004, Trojani, C‑456/02, EU:C:2004:488, y de 14 de junio de 2016, Comisión/Reino Unido, C‑308/14, 30 Véanse los puntos 32 y 33 de las presentes conclusiones. El artícul......
-
Gerardo Ruiz Zambrano v Office national de l’emploi (ONEm).
...v Inland Revenue Comrs Case C-524/04 [2007] STC 906, [2007] ECR I-2107, ECJ. Trojani v Centre Public d’Aide Sociale de Bruxelles (CPAS) Case C-456/02 [2004] All ER (EC) 1065, [2004] ECR I-7573, Union Nationale des Entraîneurs et Cadres Techniques Professionnels du Football (Unectef) v Heyle......
-
Fundamental Rights and Legal Wrongs: The Two Sides of the Same EU Coin
...and C-520/06 Schutz-Hoff & Stringer, EU:C:2009:18, para 25. See also Case C-214/10 KHS, EU:C:2011:761, para 23.124The other case was Case C-456/02 Trojani, EU:C:2004:488. Actually, economic value was provided bymembers of the centre in that case in the cleaning and contribution to the runni......
-
European Citizenship and EU Immigration: A Demoi‐cratic Bridge between the Third Country Nationals' Right to Belong and the Member States' Power to Exclude
...see in general, C. Parsons,ACer-tain Idea of Europe(Cornell University Press,2003).211As expressed in cases such as C-45 6/02, Trojani, EU:C:2004:488 ; Case C-85/96, Martínez Sala,EU:C:1998:217; Grzelczyck, above, n. 154.European Law Journal Volume 22©2016JohnWiley&SonsLtd. taking into acco......
-
The Value of ‘Integration’ in European Law—The Implications of the Förster Case on Legal Assessment of Integration Conditions for Third‐Country Nationals
...[2001] ECRI-6193, para 31.6Case C-85/96, Maria Martinez Sala [1998] ECR I-2691; Case C-413/99, Baumbast [2002] ECR I-7091;Case C-456/02, Trojani [2004] ECR I-7573; F.G. Jacobs, ‘Citizenship of the European Union—A LegalAnalysis’, (2007) 13(5) European Law Journal 591.7Case C-209/03, Bidar [......
-
Did the Financial Crisis Change European Citizenship Law? An Analysis of Citizenship Rights Adjudication Before and After the Financial Crisis
...occurred in Case C-391/09, Runevic-Vardyn, as well as pre-crisis in Case C-33/07,Jipa (above, n. 45) and Case C-456/02, Trojani, ECLI:EU:C:2004:488.69Case C-83/11, Rahman, ECLI:EU:C:2012:519, paragraph 24.European Law Journal Volume 22© 2016 John Wiley & Sons Ltd working in the United Kingd......
-
Commission Decision (EU) 2015/2432 of 18 September 2015 concerning State aid SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)) granted by Germany in respect of milk quality tests pursuant to the Milk and Fat Law (notified under document C(2015) 6295)
...maggio 2002, Stardust Marine, C-482/99, ECLI:C:2002:294, punto 52. (27) Sentenza della Corte del 15 luglio 2004, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:488, punto (28) Sentenza della Corte del 27 settembre 2012, Plans de Campagne, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, punto 62. (29) Sentenza della Cor......