Commission of the European Communities v Portuguese Republic.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2006:472
Date13 July 2006
Docket NumberC-191/05
Celex Number62005CJ0191
Procedure TypeRecurso por incumplimiento – fundado
CourtCourt of Justice (European Union)

Affaire C-191/05

Commission des Communautés européennes

contre

République portugaise

«Manquement d'État — Directive 79/409/CEE — Conservation des oiseaux sauvages — Zone de protection spéciale — Modification sans fondement scientifique»

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 23 février 2006

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 juillet 2006

Sommaire de l'arrêt

Environnement — Conservation des oiseaux sauvages — Directive 79/409 — Choix et délimitation des zones de protection spéciale

(Directive du Conseil 79/409, art. 4, § 1 et 2)

Les critères ornithologiques contenus dans les paragraphes 1 et 2 de l'article 4 de la directive 79/409, concernant la conservation des oiseaux sauvages, doivent guider les États membres dans le choix et la délimitation des zones de protection spéciale (ZPS). Dès lors, si les zones d'une ZPS n'abritent pas d'oiseaux steppiques, mais hébergent d'autres espèces d'oiseaux sauvages qui figurent à l'annexe I de la directive et dont la protection a justifié la désignation de ladite ZPS, un État membre ne saurait réduire la surface de celle-ci ou modifier sa délimitation, à moins que les zones exclues de la ZPS ne correspondent plus aux territoires les plus appropriés à la conservation des espèces d'oiseaux sauvages, au sens de l'article 4, paragraphe 1, de la directive.

(cf. points 10, 12-13)




ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre)

13 juillet 2006 (*)

«Manquement d’État – Directive 79/409/CEE – Conservation des oiseaux sauvages – Zone de protection spéciale – Modification sans fondement scientifique»

Dans l’affaire C-191/05,

ayant pour objet un recours en manquement au titre de l’article 226 CE, introduit le 28 avril 2005,

Commission des Communautés européennes, représentée par MM. M. van Beek et A. Caeiros, en qualité d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg,

partie requérante,

contre

République portugaise, représentée par M. L. Fernandes, en qualité d’agent,

partie défenderesse,

LA COUR (deuxième chambre),

composée de M. C. W. A. Timmermans, président de chambre, Mme R. Silva de Lapuerta, MM. P. Kūris (rapporteur), J. Klučka et L. Bay Larsen, juges,

avocat général: Mme J. Kokott,

greffier: M. R. Grass,

vu la procédure écrite,

ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 23 février 2006,

rend le présent

Arrêt

1 Par sa requête, la Commission des Communautés européennes demande à la Cour de constater que, en modifiant la délimitation de la zone de protection spéciale (ci-après la «ZPS») de «Moura, Mourão, Barrancos» (ci-après la «ZPS concernée») et en excluant, de ce fait, des zones qui abritent des espèces d’oiseaux sauvages dont la protection a justifié la...

To continue reading

Request your trial
8 practice notes
  • Commission of the European Communities v Ireland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 September 2006
    ...más adecuada. 39 – Véanse mis conclusiones de 23 de febrero de 2006, presentadas en el asunto Comisión/Portugal, «Moura, Mourão, Barrancos» (C‑191/05, aún no publicado en la Recopilación), punto 14. 40 – En este sentido también se manifiesta el Joint Nature Conservation Committee británico ......
  • Commission of the European Communities v Ireland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 13 December 2007
    ...más amenazadas y de las especies que constituyen un patrimonio común de la Comunidad (sentencia de 13 de julio de 2006, Comisión/Portugal, C‑191/05, Rec. p. I‑6853, apartado 9 y jurisprudencia citada en dicho apartado). Además, del noveno considerando de dicha Directiva resulta que la prese......
  • Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 26 April 2007
    ...[1996] ECR I‑3805, paragraph 37. 37 – Cf. my Opinion in Santa Catarina (cited in footnote 15, point 75) and of 23 February 2006 in Case C‑191/05 Commission v Portugal (‘Moura, Mourão, Barrancos’) [2006] ECR I‑6853, point 14, and, for classified SPAs, Case C‑6/04 Commission v United Kingdom ......
  • Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 September 2006
    ...Lappel Bank, citada en la nota 15, apartado 26, y de 13 de julio de 2006, Comisión/Portugal, denominada «Moura, Mourão, Barrancos» (C‑191/05, aún no publicada en la Recopilación), apartado 10. 62 – Apartado 183 del escrito de recurso. 63 – Apartado 33 del escrito de réplica. 64 – Sentencia ......
  • Request a trial to view additional results
6 cases
  • Commission of the European Communities v Ireland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 13 December 2007
    ...más amenazadas y de las especies que constituyen un patrimonio común de la Comunidad (sentencia de 13 de julio de 2006, Comisión/Portugal, C‑191/05, Rec. p. I‑6853, apartado 9 y jurisprudencia citada en dicho apartado). Además, del noveno considerando de dicha Directiva resulta que la prese......
  • Commission of the European Communities v Ireland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 September 2006
    ...passé. 39 – Voir les conclusions que nous avons présentées le 23 février 2006 dans l’affaire Commission/Portugal (arrêt du 13 juillet 2006, C-191/05, Rec. p. I-6853 point 14, ci-après l’«arrêt Moura, Mourão, Barrancos). 40 – Le Joint Nature Conservation Committee britannique se prononce en ......
  • Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 26 April 2007
    ...[1996] ECR I‑3805, paragraph 37. 37 – Cf. my Opinion in Santa Catarina (cited in footnote 15, point 75) and of 23 February 2006 in Case C‑191/05 Commission v Portugal (‘Moura, Mourão, Barrancos’) [2006] ECR I‑6853, point 14, and, for classified SPAs, Case C‑6/04 Commission v United Kingdom ......
  • Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 June 2007
    ...fact that they are, respectively, the most endangered species and the species constituting a common heritage of the European Community (Case C‑191/05 Commission v Portugal [2006] ECR I‑6853, paragraph 9, and case-law cited). Furthermore, it is clear from the ninth recital in the preamble to......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT