Société des Produits Nestlé SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
| Jurisdiction | European Union |
| ECLI | ECLI:EU:C:2007:539 |
| Court | Court of Justice (European Union) |
| Date | 20 September 2007 |
| Docket Number | C-193/06 |
| Celex Number | 62006CJ0193 |
| Procedure Type | Recurso de anulación |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 20 septembre 2007 – Nestlé /OHMI
(affaire C‑193/06 P)
«Pourvoi – Marque communautaire – Règlement (CE) n° 40/94 – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Marque figurative contenant l’élément verbal ‘QUICKY’ – Opposition du titulaire de marques verbales nationales antérieures QUICKIES – Risque de confusion – Appréciation globale»
Marque communautaire - Définition et acquisition de la marque communautaire - Motifs relatifs de refus - Opposition par le titulaire d'une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires (Règlement du Conseil nº 40/94, art. 8, § 1, b)) (cf. points 34-35, 46-47, 76)
Objet
| Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de première instance (première chambre) du 22 février 2006, Nestlé / OHMI, intervenant : Quick restaurants SA (affaire T-74/04), par lequel le Tribunal a rejeté le recours visant à l'annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l'OHMI du 17 décembre 2003 (affaire R 922/2001-2), relative à une procédure d'opposition entre la Société des produits Nestlé SA et Quick restaurants SA. |
Dispositif
| 1) |
L’arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes du 22 février 2006, Nestlé/OHMI – Quick (QUICKY) (T‑74/04), est annulé en tant que le Tribunal, en violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire, n’a pas apprécié la similitude visuelle des signes en cause en se fondant sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci. |
| 2) |
Le pourvoi est rejeté pour le surplus. |
| 3) |
L’affaire est renvoyée devant le Tribunal de première... |
To continue reading
Request your trial
-
Opinion of Advocate General Pitruzzella delivered on 6 March 2019.
...paragraph 23); of 12 June 2007, OHIM v Shaker (C‑334/05 P, EU:C:2007:333, paragraph 35); and of 20 September 2007, Nestlé v OHIM (C‑193/06 P, not published, EU:C:2007:539, paragraph 34). 32 See, in particular, judgments of 11 November 1997, SABEL (C‑251/95, EU:C:1997:528, paragraph 23); of ......
-
Barbara Becker v Harman International Industries Inc.
...comunitaria, las de 12 de junio de 2007, OAMI/Shaker (C‑334/05 P, Rec. p. 4529), apartado 33, y de 20 de septiembre de 2007, Nestlé/OAMI (C‑193/06 P, no publicada en la Recopilación), apartado 32. 32 – Véanse en este sentido, las sentencias de 11 de noviembre de 1997, SABEL (C‑251/95, Rec. ......
-
Volvo Trademark Holding AB v European Union Intellectual Property Office.
...del 12 giugno 2007, UAMI/Shaker, C‑334/05 P, EU:C:2007:333, punto 42, e del 20 settembre 2007, Nestlé/UAMI, C‑193/06 P, non pubblicata, EU:C:2007:539, punto 43). Ciò è quanto può verificarsi, in particolare, qualora tale componente sia suscettibile di dominare da sola l’immagine di tale mar......
-
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart” Marek Łukasiewicz v European Union Intellectual Property Office.
...C‑251/95, EU:C:1997:528, point 22 ; du 12 juin 2007, OHMI/Shaker, C‑334/05 P, EU:C:2007:333, point 34, et du 20 septembre 2007, Nestlé/OHMI, C‑193/06 P, non publié, EU:C:2007:539, point 33) et le caractère distinctif d’une marque antérieure figure au nombre de ces facteurs pertinents (voir,......
-
Opinion of Advocate General Pitruzzella delivered on 6 March 2019.
...paragraph 23); of 12 June 2007, OHIM v Shaker (C‑334/05 P, EU:C:2007:333, paragraph 35); and of 20 September 2007, Nestlé v OHIM (C‑193/06 P, not published, EU:C:2007:539, paragraph 34). 32 See, in particular, judgments of 11 November 1997, SABEL (C‑251/95, EU:C:1997:528, paragraph 23); of ......
-
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart” Marek Łukasiewicz v European Union Intellectual Property Office.
...paragraph 22; of 12 June 2007, OHIM v Shaker, C‑334/05 P, EU:C:2007:333, paragraph 34; and of 20 September 2007, Nestlé v OHIM, C‑193/06 P, not published, EU:C:2007:539, paragraph 33), and the distinctive character of an earlier mark is one of those relevant factors (see, to that effect, ju......
-
ZPC Flis sp.j. v European Union Intellectual Property Office.
...del 12 giugno 2007, UAMI/Shaker, C‑334/05 P, EU:C:2007:333, punto 42, e del 20 settembre 2007, Nestlé/UAMI, C‑193/06 P, non pubblicata, EU:C:2007:539, punto 43). Ciò è quanto potrebbe verificarsi, in particolare, qualora tale componente sia suscettibile di dominare da sola l’immagine di tal......
-
Siemens AG (C-239/11 P), Mitsubishi Electric Corp. (C-489/11 P) and Toshiba Corp. (C-498/11 P) v European Commission.
...arrêts du 14 octobre 1999, Atlanta/Communauté européenne, C‑104/97 P, Rec. p. I‑6983, point 22, et du 20 septembre 2007, Nestlé/OHMI, C‑193/06 P, point 54). 372 En effet, dans son pourvoi, Toshiba s’est bornée à critiquer le critère retenu par le Tribunal au point 47 de l’arrêt attaqué Tosh......