Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Jurisdiction | European Union |
Court | Court of Justice (European Union) |
Date | 06 November 2003 |
- Recours en manquement – Preuve du manquement – Charge de la preuve incombant à la Commission
Commission des Communautés européennes
contre
Royaume-Uni de Grande-Bretagneetd'Irlande du Nord
«Manquement d'État – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels – Faune et flore sauvages»
|
|
|
|
(Art. 226 CE)
- 1 Par requête déposée au greffe de la Cour le 9 novembre 2001, la Commission des Communautés européennes a introduit, en vertu de l’article 226 CE, un recours visant à faire constater que, en n’assurant pas le respect sur son territoire des articles 12 et 16 de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (JO L 206, p. 7, ci-après la «directive»), le Royaume-Uni de Grande‑Bretagne et d’Irlande du Nord a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de ladite directive.
- Le cadre juridique La réglementation communautaire
- 2 Selon son article 2, paragraphe 1, la directive «a pour objet de contribuer à assurer la biodiversité par la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages sur le territoire européen des États membres où le traité s’applique».
- 3 La directive prescrit, à son article 12, paragraphe 1: «1. Les États membres prennent les mesures nécessaires pour instaurer un système de protection stricte des espèces animales figurant à l’annexe IV point a), dans leur aire de répartition naturelle, interdisant:
- a)
- toute forme de capture ou de mise à mort intentionnelle de spécimens de ces espèces dans la nature;
- b)
- la perturbation intentionnelle de ces espèces notamment durant la période de reproduction, de dépendance, d’hibernation et de migration;
- c)
- la destruction ou le ramassage intentionnels des œufs dans la nature;
- d)
- la détérioration ou la destruction des sites de reproduction ou des aires de repos.»
- 4 Le triton crêté (triturus cristatus) figure parmi les espèces énumérées à ladite annexe IV, point a).
- 5 L’article 16, paragraphe 1, sous a) et c), de la directive prévoit: «1. À condition qu’il n’existe pas une autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle, les États membres peuvent déroger aux dispositions des articles 12, 13, 14 et de l’article 15 points a) et b):
- a)
- dans l’intérêt de la protection de la faune et de la flore sauvages et de la conservation des habitats naturels;
- c)
- dans l’intérêt de la santé et de la sécurité publiques, ou pour d’autres raisons impératives d’intérêt public majeur, y compris de nature sociale ou économique, et pour des motifs qui comporteraient des conséquences bénéfiques primordiales pour l’environnement».
- 6 Les articles 12 et 16 de la directive ont, en substance, été transposés au Royaume‑Uni par les Conservation (Natural...
ARRÊT DE LA COUR (sixième chambre)
6 novembre 2003(1)
«Manquement d'État – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels – Faune et flore sauvages»
Dans l'affaire C-434/01,
Commission des Communautés européennes , représentée par M. R. Wainwright, en qualité d'agent, ayant élu domicile à Luxembourg,partie requérante,
contre
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord , représenté par M me G. Amodeo et M. K. Manji, en qualité d'agents, assistés de M. D. Anderson, QC, ayant élu domicile à Luxembourg,partie défenderesse,
ayant pour objet de faire constater que, en n'assurant pas le respect sur son territoire des articles 12 et 16 de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (JO L 206, p. 7), le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de ladite directive,LA COUR (sixième chambre),,
composée de M. J.-P. Puissochet, président de chambre, M. C. Gulmann (rapporteur), M mes F. Macken et N. Colneric, M. J. N. Cunha Rodrigues, juges, avocat général: M. A. Tizzano,
greffier: M. R. Grass,
ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 3 juillet 2003,
rend le présent
Arrêt
[…]
To continue reading
Request your trial23 practice notes
-
European Commission v Portuguese Republic.
...whether that infringement is made out, and the Commission may not rely on any presumption for that purpose (see, in particular, Case C‑434/01 Commission v United Kingdom [2003] ECR I‑13239, paragraph 21, and Case C‑342/05 Commission v Finland [2007] ECR I‑4713, paragraph 23). 55 In that reg......
-
European Commission v Portuguese Republic.
...– Langue originale: le français. 2 – Loi n° 11/90, du 5 avril 1990. 3 – Voir, à cet égard, arrêt du 6 novembre 2003, Commission/Royaume-Uni (C‑434/01, Rec. p. I‑13239, point 21). 4 – Voir arrêts du 29 septembre 1998, Commission/Allemagne (C‑191/95, Rec. p. I‑5449, point 56), et du 11 juille......
-
European Commission v French Republic.
...C‑159/94 Commission v France [1997] ECR I-5815, paragraph 102; Case C‑55/99 Commission v France [2000] ECR I‑11499, paragraph 30; and Case C‑434/01 Commission v United Kingdom [2003] ECR I‑13239, paragraph 21. See, more recently, Case C‑532/03 Commission v Ireland [2007] ECR I‑11353, paragr......
-
Commission of the European Communities v Italian Republic.
...du manquement, sans pouvoir se fonder sur une présomption quelconque (voir, notamment, arrêts du 6 novembre 2003, Commission/Royaume-Uni, C‑434/01, Rec. p. I‑13239, point 21; du 29 avril 2004, Commission/Portugal, C‑117/02, Rec. p. I‑5517, point 80, et du 26 avril 2007, Commission/Italie, C......
Request a trial to view additional results
2 cases
-
Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
...p. 1791, point 6); du 26 juin 2003, Commission/Espagne (C‑404/00, Rec. p. I‑6695, point 26), et du 6 novembre 2003, Commission/Royaume-Uni (C‑434/01, Rec. p. I‑13239, point 21). 30 – Voir nos conclusions dans l’affaire C‑416/02, points 110 à 116. 31 – Ibidem, points 117 à 121. 32 – Ibidem, ......
-
Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
...and others v. Welsh Assembly Government, [2004] EWHC 50 [Admin], points 17 et 101). 32 – Arrêt du 6 novembre 2003, Commission/Royaume-Uni (C‑434/01, Rec. p. I-13239, point 21, avec d’autres références). 33 – Cette disposition est ainsi rédigée: «It is an offence […] – (d) deliberately to da......
1 books & journal articles
-
Annex
...State to fulfil obligations - Conservation of natural habitats - Wild fauna and flora. - Articles 12 and 16 of the Habitats Directive - Case C-434/01. Judgment of the Court (Second Chamber) of 29 January 2004. - Commission of the European Communities v Republic of Austria. - Failure of a Me......