The Queen v Secretary of State for Social Security, ex parte Equal Opportunities Commission.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1992:297 |
Docket Number | C-9/91 |
Celex Number | 61991CJ0009 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 07 July 1992 |
Arrêt de la Cour du 7 juillet 1992. - The Queen contre Secretary of State for Social Security, ex parte Equal Opportunities Commission. - Demande de décision préjudicielle: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Royaume-Uni. - Directive 79/7/CEE - Égalité de traitement entre hommes et femmes - Périodes de cotisations. - Affaire C-9/91.
Recueil de jurisprudence 1992 page I-04297
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
++++
Politique sociale - Égalité de traitement entre hommes et femmes en matière de sécurité sociale - Directive 79/7 - Dérogation admise en matière de fixation de l' âge légal de la retraite - Portée - Inclusion des discriminations liées à l' existence d' âges de retraite différents - Discrimination en matière de durée des périodes de cotisation
((Directive du Conseil 79/7, art. 7, § 1, sous a) ))
Sommaire
L' article 7, paragraphe 1, sous a), de la directive 79/7, relative à la mise en oeuvre progressive du principe de l' égalité de traitement entre hommes et femmes en matière de sécurité sociale, doit être interprété en ce sens qu' il autorise non seulement la fixation d' un âge légal de la retraite différent selon le sexe aux fins de l' octroi des pensions de vieillesse et de retraite, mais aussi des discriminations qui sont nécessairement liées à cette différence.
Constitue une telle discrimination une inégalité entre les hommes et les femmes en ce qui concerne la durée des périodes de cotisation requises pour l' obtention d' une pension d' un montant identique, dès lors qu' elle est, au regard de l' équilibre financier du régime national de pensions dans lequel elle s' insère, indissociable d' une différence dans l' âge de la retraite.
Compte tenu, en effet, des avantages reconnus aux femmes par les régimes nationaux de pension, notamment en ce qui concerne l' âge légal de la retraite et la durée des périodes de cotisation, ainsi que des perturbations qui affecteraient nécessairement l' équilibre financier de ces régimes si le principe d' égalité entre les sexes devait être appliqué du jour au lendemain également pour ce qui est desdites périodes, le législateur communautaire a entendu autoriser la mise en oeuvre progressive de ce dernier par les États membres, progressivité qui ne pourrait être assurée si la portée de la dérogation qu' autorise la disposition précitée devait être définie de manière restrictive.
Parties
Dans l' affaire C-9/91,
ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l' article 177 du traité CEE, par la High Court of Justice, Queen' s Bench Division, et visant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre
The Queen
et
Secretary of State for Social Security
Ex parte: Equal Opportunities Commission,
une décision à titre préjudiciel sur l' interprétation de la directive 79/7/CEE du Conseil, du 19 décembre 1978, relative à la mise en oeuvre progressive du principe d' égalité de traitement entre hommes et femmes en matière de sécurité sociale (JO 1979, L 6, p. 24),
LA COUR,
composée de MM. O. Due, président, R. Joliet, F. A. Schockweiler, F. Grévisse et P. J. G. Kapteyn, présidents de chambre, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, G. C. Rodríguez Iglesias, M. Díez de Velasco, M. Zuleeg et J. L. Murray, juges,
avocat général: M. W. Van Gerven
greffier: M. J. A. Pompe, greffier adjoint
considérant les observations écrites présentées:
- pour la Equal Opportunities Commission, par M. Anthony Lester, QC, et Mlle Judith Beale, barrister;
- pour le gouvernement du Royaume-Uni, par M. H. A. Kaya, du Treasury Solicitor' s Departement, assisté de MM. Richard Plender, QC, et David Pannick, barrister;
- pour le gouvernement allemand, par MM. Ernst Roeder, Regierungsdirektor au ministère des Affaires économiques fédéral, et Joachim Karl, Oberregierungsrat auprès de ce même ministère;
- pour la Commission des Communautés européennes, par Mlle Karen Banks, membre de son service juridique, en qualité d' agent;
vu le rapport d' audience,
ayant entendu les observations orales de la Equal Opportunities Commission, du gouvernement du Royaume-Uni, représenté par Mlle Lucinda Hudson, assistée de MM. Richard Plender, QC, et David Pannick, barrister, du gouvernement allemand et de la Commission, à l' audience du 18 mars 1992,
ayant entendu l' avocat général en ses conclusions à l' audience du 12 mai 1992,
rend le présent
Arrêt
Motifs de l'arrêt
1 Par ordonnance du 3 décembre 1990, parvenue à la Cour le 14 janvier 1991, la High Court of Justice, Queen' s Bench Division, a posé, en vertu de l'...
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 10 September 2019.
...(C‑537/07, EU:C:2009:462, punti 60 e 63). 54 V. punto 63. 55 V., ad esempio, sentenza del 7 luglio 1992, Equal Opportunities Commission (C‑9/91, EU:C:1992:297, punto 56 V., ad esempio, per quanto riguarda l’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), sentenza del 21 luglio 2005, Vergani (C‑207/04,......
-
Viktor Hlozek v Roche Austria Gesellschaft mbH.
...Rec. p. I‑3625, point 23) et Hepple e.a. (C-196/98, Rec. P. I-3701, point 23). 44 – Arrêt du 7 juillet 1992, Equal Opportunities Commission (C-9/91, Rec. p. I-4297, points 14 et 15). Voir aussi arrêt (précité à la note 11, points 13 et 14). 45 – Voir arrêts précités à la note 43, Thomas e.a......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. E. Tanchev, presentadas el 20 de junio de 2019.
...artículo 7, apartado 1, letra a), de la Directiva 79/7. Véase, por ejemplo, la sentencia de 7 julio de 1992, Equal Opportunities Commission (C‑9/91, 56 Sentencia de 26 de marzo de 2009, Comisión/Grecia (C‑559/07, EU:C:2009:198), apartado 57. En aras de la integridad, quisiera observar que, ......
-
Sarah Margaret Richards v Secretary of State for Work and Pensions.
...Agency Case C-117/01 [2004] All ER (EC) 1089 and R v Secretary of State for Social Security, ex p Equal Opportunities Commission Case C-9/91 [1992] 3 All ER 577 Cases citedA v Chief Constable of West Yorkshire Police[2004] UKHL 21, [2004] 2 FCR 160, [2004] 3 All ER 145, [2005] 1 AC 51, [200......
-
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 10 September 2019.
...(C‑537/07, EU:C:2009:462, punti 60 e 63). 54 V. punto 63. 55 V., ad esempio, sentenza del 7 luglio 1992, Equal Opportunities Commission (C‑9/91, EU:C:1992:297, punto 56 V., ad esempio, per quanto riguarda l’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), sentenza del 21 luglio 2005, Vergani (C‑207/04,......
-
Constance Christina Ellen Smith y otros contra Avdel Systems Ltd.
...en considération l' équilibre financier du régime concerné ressort entre autres des arrêts du 7 juillet 1992, Equal Opportunities Commission (C-9/91, Rec. p. I-4297, points 15 à 18; régimes de pension légaux), et du 27 octobre 1993, Steenhorst-Neerings (C-338/91, Rec. p. I-5475, point 23; r......
-
Sarah Margaret Richards v Secretary of State for Work and Pensions.
...Agency Case C-117/01 [2004] All ER (EC) 1089 and R v Secretary of State for Social Security, ex p Equal Opportunities Commission Case C-9/91 [1992] 3 All ER 577 Cases citedA v Chief Constable of West Yorkshire Police[2004] UKHL 21, [2004] 2 FCR 160, [2004] 3 All ER 145, [2005] 1 AC 51, [200......
-
Livia Balestra v Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS).
...18, qui concernait un régime d'exonération de frais médicaux financé par l'État et l'arrêt du 7 juillet 1992, Equal Opportunities Commission (C-9/91, Rec. p. I-4297), qui concernait un régime de pension de vieillesse à caractère contributif. (22) - Voir à cet égard le point 24 de l'arrêt Dr......
-
Evidence from CJEU case law
...to that directive”. 128 Case C-9/91, The Queen v Secretary of State for Social Security, ex parte Equal Opportunities Commission , ECLI:EU:C:1992:297. 129 Case C-154/92, Remi van Cant v Rijksdienst voor pensioenen , ECLI:EU:C:1993:282. 130 Ibid, Operative Part – Para no. 1 “ Articles 4(1) a......
-
Annexes
...Smithson, ECLI:EU:C:1992:54. Case C-9/91, The Queen v Secretary of State for Social Security, ex parte Equal Opportunities Commission, ECLI:EU:C:1992:297. Joined cases C-63/91 and C-64/91, Sonia Jackson and Patricia Cresswell v Chief Adjudication Officer, ECLI:EU:C:1992:329. Case C-165/91, ......