Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2006:132
CourtCourt of Justice (European Union)
Date23 February 2006
Docket NumberC-546/03
Procedure TypeRecurso por incumplimiento – fundado
Celex Number62003CJ0546





Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 février 2006 , Commission / Espagne, C-546/03 («Manquement d’État – Ressources propres des Communautés – Code des douanes communautaire – Procédures visant à la perception des droits à l’importation ou à l’exportation – Versement tardif des ressources propres afférentes à ces droits et absence de paiement des intérêts de retard»)

Ressources propres des Communautés européennes - Constatation et mise à disposition par les États membres (Règlements du Conseil nº 1552/89, art. 11, nº 1854/89, art. 5, nº 1150/2000, art. 11, et nº 2913/92, art. 220, § 1) (cf. points 28, 32, 35 et disp.)

Objet : Manquement d'Etat - Art. 220 du règlement (CEE) n° 2913/92 du Conseil, du 12 octobre 1992, établissant le code des douanes communautaire (JO L 302, p. 1), et art. 5 du règlement (CEE) n° 1854/89 du Conseil, du 14 juin 1989, relatif à la prise en compte et aux conditions de paiement des montants de droits à l'importation ou de droits à l'exportation résultant d'une dette douanière (JO L 186, p. 1) - Versement tardif d'une part des ressources propres des Communautés Européennes dans le cas de recouvrement a posteriori des droit de douane - Refus de payer les intérêts moratoires dus à conséquence du retard dans les inscriptions au compte de la Commission.

Dispositif :

1)

a) En ne respectant pas les délais de prise en compte a posteriori du montant des droits résultant d’une dette douanière prévus à l’article 5 du règlement (CEE) n° 1854/89 du Conseil, du 14 juin 1989, relatif à la prise en compte et aux conditions de paiement des montants de droits à l’importation ou de droits à l’exportation résultant d’une dette douanière, et, à compter du 1er janvier 1994, à l’article 220, paragraphe 1, du règlement (CEE) n° 2913/92 du Conseil, du 12 octobre 1992, établissant le code des douanes communautaire, entraînant un retard dans la mise à disposition des ressources propres, et

b) en ne versant pas à la Commission des Communautés européennes les intérêts afférents à ce retard en application de l’article 11 du règlement (CEE, Euratom) n° 1552/89 du Conseil, du 29 mai 1989, portant application de la décision 88/376/CEE, Euratom relative au système des ressources propres des Communautés, et, à compter du 31 mai 2000, de l’article 11 du règlement (CE, Euratom) nº 1150/2000 du Conseil, du 22 mai 2000, portant application de la décision 94/728/CE, Euratom relative au...

To continue reading

Request your trial
7 practice notes
  • European Commission v Republic of Finland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 February 2009
    ...64; de 15 de noviembre de 2005, Comisión/Dinamarca (C‑392/02, Rec. p. I‑9811), apartado 60; y de 23 de febrero de 2006, Comisión/España (C‑546/03, no publicada en la Recopilación), apartado 28. 65 – Aparece con claridad este argumento en las conclusiones del abogado general Geelhoed, de 10 ......
  • Commission of the European Communities v Portuguese Republic.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 22 January 2009
    ...redevable (arrêts du 15 novembre 2005, Commission/Danemark, C‑392/02, Rec. p. I-9811, point 61, et du 23 février 2006, Commission/Espagne, C-546/03, point 29). 30 Ces droits seraient considérés comme constatés dès que le montant dû est communiqué par le service compétent de l’État membre au......
  • European Commission v Italian Republic.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 17 June 2010
    ...de las autoridades italianas sobre la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia el 23 de febrero de 2006 en el asunto Comisión/España, C‑546/03, y les requirió para que manifestaran su punto de vista antes del 1 de septiembre de 2006. 24 Al no recibir información alguna acerca de la pos......
  • Kamino International Logistics BV and Datema Hellmann Worldwide Logistics BV v Staatssecretaris van Financiën.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 3 July 2014
    ...liquidación. 49 A este respecto, procede no obstante señalar que el Tribunal de Justicia ya se pronunció, en las sentencias Comisión/España (C‑546/03, EU:C:2006:132) y Comisión/Italia (C‑423/08, EU:C:2010:347), sobre el necesario cumplimiento por parte de los Estados miembros del plazo de c......
  • Request a trial to view additional results
6 cases
  • European Commission v Italian Republic.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 17 June 2010
    ...earlier. 23 In its letter of 28 June 2006, the Commission drew the attention of the Italian authorities to the judgment of the Court in Case C‑546/03 Commission v Spain [2006] ECR I‑29 and called upon them to set out their position before 1 September 2006. 24 Since it received no informatio......
  • European Commission v Republic of Finland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 February 2009
    ...ECR I‑4429, paragraph 64; Case C‑392/02 Commission v Denmark [2005] ECR I‑9811, paragraph 60; and the judgment of 23 February 2006 in Case C‑546/03 Commission v Spain, paragraph 28. 65 – That argument is clearly expressed in the Opinion of Advocate General Geelhoed in Case C‑392/02 Commissi......
  • Commission of the European Communities v Portuguese Republic.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 22 January 2009
    ...redevable (arrêts du 15 novembre 2005, Commission/Danemark, C‑392/02, Rec. p. I-9811, point 61, et du 23 février 2006, Commission/Espagne, C-546/03, point 29). 30 Ces droits seraient considérés comme constatés dès que le montant dû est communiqué par le service compétent de l’État membre au......
  • Kamino International Logistics BV and Datema Hellmann Worldwide Logistics BV v Staatssecretaris van Financiën.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 3 July 2014
    ...the issue of a demand for payment. 49 In that regard, it must be noted, however, that the Court has previously ruled in Commission v Spain, C‑546/03, EU:C:2006:132 and Commission v Italy, C‑423/08, EU:C:2010:347 on the need for Member States to observe the time-limit for the subsequent entr......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT