CaixaBank France v Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2004:586
Date05 October 2004
Celex Number62002CJ0442
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Docket NumberC-442/02
Arrêt de la Cour
Affaire C-442/02


CaixaBank France
contre
Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie



(demande de décision préjudicielle, formée par le Conseil d'État (France))

«Liberté d'établissement – Établissements de crédit – Législation nationale qui interdit la rémunération des comptes de dépôts à vue»

Conclusions de l'avocat général M. A. Tizzano, présentées le 25 mars 2004
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 5 octobre 2004

Sommaire de l'arrêt

Libre circulation des personnes – Liberté d'établissement – Établissements de crédit – Réglementation nationale interdisant la rémunération des comptes de dépôts à vue – Inadmissibilité – Justification – Absence

(Art. 43 CE)
L’article 43 CE s’oppose à la réglementation d’un État membre qui interdit à un établissement de crédit, filiale d’une société d’un autre État membre, de rémunérer les comptes de dépôts à vue libellés en euros, ouverts par les résidents du premier État membre. Une telle interdiction, qui constitue pour les sociétés d’autres États membres un obstacle sérieux à l’exercice de leurs activités par l’intermédiaire d’une filiale, affectant leur accès au marché, s’analyse, en effet, comme une restriction au sens de l’article 43 CE. Cette restriction ne saurait être justifiée par des raisons impérieuses d’intérêt général tenant à la protection des consommateurs ou à l’encouragement de l’épargne à moyen et à long terme, dès lors qu’elle va au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre ces objectifs.

(cf. points 12, 17, 21, 23-24 et disp.)




ARRÊT DE LA COUR (grande chambre)
5 octobre 2004(1)


«Liberté d'établissement – Établissements de crédit – Législation nationale qui interdit la rémunération des comptes de dépôts à vue»

Dans l'affaire C-442/02, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par le Conseil d'État (France), par décision du 6 novembre 2002, parvenue à la Cour le 5 décembre 2002, dans la procédure CaixaBank France

contre

Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie,

LA COUR (grande chambre),,



composée de M. V. Skouris, président, MM. P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), présidents de chambre, et R. Schintgen, Mme N. Colneric, M. S. von Bahr, Mme R. Silva de Lapuerta et M. K. Lenaerts, juges, avocat général: M. A. Tizzano,
greffier: Mme M. Múgica Arzamendi, administrateur principal, vu la procédure écrite et à la suite de l'audience du 19 novembre 2003,considérant les observations présentées:
pour CaixaBank France, par Me M. Dany, avocat, et M. G. Castello, administrateur directeur général,
pour la Banque fédérale des banques populaires e.a., par Me A. Barav, avocat et barrister,
pour la République française, par MM. R. Abraham, G. de Bergues, D. Petrausch et F. Alabrune, en qualité d'agents,
pour la Commission des Communautés européennes, par Mme M. Patakia et M. G. Zavvos, en qualité d'agents,

ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 25 mars 2004,

rend le présent



Arrêt

1
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 43 CE.
Le cadre juridique national
2
Aux termes de l’article L. 312-3 du code monétaire et financier dans sa rédaction applicable en l’espèce: «Nonobstant toutes dispositions contraires, il est interdit à tout établissement de crédit qui reçoit du public des fonds en compte à vue ou à moins de cinq ans, et par quelque moyen que ce soit, de verser sur ces fonds une rémunération supérieure à celle fixée par règlement du comité de la réglementation bancaire et financière ou par le ministre chargé de l’économie.»
3
Le règlement n° 86-13 du comité de la réglementation bancaire et financière, homologué par arrêté du ministre de l’Économie et des Finances, du 14 mai 1986 (JORF du 15 mai 1986, p. 6330), interdit la rémunération des comptes à vue.
4
Ladite interdiction s’applique aux comptes à vue libellés en euros, ouverts par les résidents en France, quelle que soit leur nationalité.
Le litige au principal et les questions préjudicielles
5
Depuis le 18 février 2002, CaixaBank France...

To continue reading

Request your trial
22 practice notes
  • Conclusiones de la Abogado General Sra. J. Kokott, presentadas el 13 de junio de 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 13 Junio 2019
    ...EU:C:2014:47, point 42), du 24 mars 2011, Commission/Espagne (C‑400/08, EU:C:2011:172, point 73) et du 5 octobre 2004, CaixaBank France (C‑442/02, EU:C:2004:586, point 65 Arrêt du 5 février 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi (C‑385/12, EU:C:2014:47, point 44). 66 Il résulte des points......
  • Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland KdöR v Bildungsdirektion für Vorarlberg.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 2 Febrero 2023
    ...ostacoli o renda meno attraente l’esercizio della libertà di stabilimento (v., in tal senso, sentenze del 5 ottobre 2004, CaixaBank France, C‑442/02, EU:C:2004:586, punto 11, nonché del 7 settembre 2022, Cilevičs e a., C‑391/20, EU:C:2022:638, punto 61). 29 Il principio del divieto di quals......
  • Conclusions de l'avocat général M. G. Pitruzzella, présentées le 14 novembre 2023.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 Noviembre 2023
    ...point 50 et jurisprudence citée à la note en bas de page 19). 101 Voir, en ce sens, arrêt du 5 octobre 2004, CaixaBank France (C‑442/02, EU:C:2004:586, point 102 Voir, en ce sens, dans des situations dans lesquelles étaient en jeu tant la liberté d’établissement que la libre prestation des ......
  • Google Ireland
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 12 Septiembre 2019
    ...paragraph 42); of 24 March 2011, Commission v Spain (C‑400/08, EU:C:2011:172, paragraph 73); and of 5 October 2004, CaixaBank France (C‑442/02, EU:C:2004:586, paragraph 31 Judgments of 26 May 2016, NN (L) International (C‑48/15, EU:C:2016:356, paragraph 59); of 19 June 2014, Strojírny Prost......
  • Request a trial to view additional results
51 cases
  • Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland KdöR v Bildungsdirektion für Vorarlberg.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 2 Febrero 2023
    ...ostacoli o renda meno attraente l’esercizio della libertà di stabilimento (v., in tal senso, sentenze del 5 ottobre 2004, CaixaBank France, C‑442/02, EU:C:2004:586, punto 11, nonché del 7 settembre 2022, Cilevičs e a., C‑391/20, EU:C:2022:638, punto 61). 29 Il principio del divieto di quals......
  • Naime Dogan v Bundesrepublik Deutschland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 30 Abril 2014
    ...et Demirkan (C‑221/11, EU:C:2013:583). Voir, plus en détail, infra points 35 à 39. ( 28 ) Voir, entre autres, arrêts CaixaBank France (C‑442/02, EU:C:2004:586, point 11 et jurisprudence citée) et Commission/France (C‑389/05, EU:C:2008:411, points 55 à ( 29 ) Voir article 1er, paragraphe 1, ......
  • Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 15 December 2022.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 15 Diciembre 2022
    ...y otros (C‑292/92, EU:C:1993:863), puntos 1 y 28, y las conclusiones del Abogado General Tizzano presentadas en el asunto CaixaBank France (C‑442/02, EU:C:2004:187), punto 38 Sentencia de 7 de marzo de 2013, DKV Bélgica (C‑577/11, EU:C:2013:146), apartado 32 y jurisprudencia citada. 39 Véas......
  • Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) v Administración General del Estado.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 4 Septiembre 2008
    ...las sentencias de 30 de noviembre de 1995, Gebhard (C‑55/94, Rec. p. I‑4165), apartado 37, y de 5 de octubre de 2004, CaixaBank France (C‑442/02, Rec. p. I‑8961), apartado 11; respecto a la libre prestación de servicios, las sentencias de 25 de julio de 1991, Säger (C‑76/90, Rec. p. I‑4221)......
  • Request a trial to view additional results
7 books & journal articles
  • El reconocimiento mutuo y el derecho primario del mercado interior
    • European Union
    • El reconocimiento mutuo en el derecho Español y Europeo Parte I. Reconocimiento mutuo, mercado y administración
    • 5 Mayo 2018
    ...prohibición de la discriminación a la prohibición de los obstáculos a la libertad de movimiento en el 101 STJUE de 5 de octubre de 2004, as. C-442/02, CaixaBanc France , ECLI:EU:C:2004:586. 102 BARNARD (2010: 336 ss.). 103 STJUE de 28 de noviembre de 1986, as. 270/83, Comisión c. Francia (c......
  • Introduction: Future Challenges of European Citizenship—Facing a Wide‐Open Pandora's Box
    • European Union
    • European Law Journal No. 13-5, September 2007
    • 1 Septiembre 2007
    ...degli Avvocati e Procuratori di Milano [1995] ECR I-4165; Case C-108/96,Criminal Proceedings v MacQueen and Others [2001] ECR I-837; Case C-442/02, CaixaBank France vMinistère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie [2004] ECR I-8961; Advocate General Jacobs inPusa, note 51 supra. See......
  • Preliminary ruling on the compatibility of taxation of superstores with the right to freedom of establishment and State aid law: Case C‐233/16, ANGED
    • European Union
    • Review of European, Comparative & International Environmental Law No. 27-3, November 2018
    • 1 Noviembre 2018
    ...equipamientos comerciales art 5(b).9Case C‐371/10, National Grid, ECLI:EU:C:2011:785 para 35.10See Case C‐442/02, Caixa Bank France, ECLI:EU:C:2004:586 para 11; Case C‐298/05,Columbus Container Services, ECLI:EU:C:2007:754 para 34.11Case C‐591/13, Commission v Germany, ECLI:EU:C:2015:230 pa......
  • The Law of Public and Utilities Procurement – By Sue Arrowsmith
    • European Union
    • European Law Journal No. 15-1, January 2009
    • 1 Enero 2009
    ...a tendency to a verybroad and unspecif‌ic interpretation of the concept of restriction (see Carpenter (CaseC-60/00) for services, Caixa (Case C-442/02) for establishment).The third chapter attempts a comprehensive understanding of ‘free movement,Union citizenship, market integration’. The a......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT