Klaus Biehl v Administration des contributions du grand-duché de Luxembourg.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1990:32 |
Date | 24 January 1990 |
Celex Number | 61988CC0175 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C-175/88 |
Conclusions de l'avocat général Darmon présentées le 24 janvier 1990. - Klaus Biehl contre Administration des contributions du grand-duché de Luxembourg. - Demande de décision préjudicielle: Conseil d'État du Grand-duché de Luxembourg. - Libre circulation des travailleurs - Discrimination - Condition de résidence posée par une législation nationale pour obtenir un remboursement d'impôt. - Affaire C-175/88.
Recueil de jurisprudence 1990 page I-01779
édition spéciale suédoise page 00399
édition spéciale finnoise page 00417
++++
Monsieur le Président,
Messieurs les Juges,
1 . La question préjudicielle que vous adresse le Conseil d' État du Luxembourg a trait, en substance, à l' examen de la compatibilité avec le droit communautaire de la disposition fiscale suivante . La restitution d' éventuels trop-versés au titre de l' impôt sur le revenu est refusée lorsque le contribuable n' a pas résidé sur le territoire du grand-duché de Luxembourg pendant la totalité de l' exercice fiscal concerné . M . Biehl, ressortissant allemand ayant quitté le Luxembourg le 1er novembre 1983, se voit refuser, en conséquence, le montant des sommes correspondant à un excédent d' impôt par rapport à l' imposition dont il aurait été redevable par application des barèmes en vigueur .
2 . Il convient, tout d' abord, d' indiquer que le principe d' égalité de traitement entre travailleurs nationaux et travailleurs ressortissants des autres États membres, tel que prévu par l' article 48, paragraphe 2, du traité et par le règlement ( CEE ) n° 1612/68 du Conseil ( 1 ), postule l' égalité de traitement en matière de fiscalité . D' une part, le traité lui-même, en prévoyant l' abolition de toute discrimination en ce qui concerne l' emploi, la rémunération et les autres conditions de travail, commande que cette prohibition s' applique également à la matière fiscale . En effet, à défaut, il pourrait être porté atteinte au principe de l' égalité de traitement en matière de rémunération par l' effet de dispositions fiscales discriminatoires . D' autre part, l' article 7 du règlement n° 1612/68, relatif à l' égalité de traitement en matière d' avantages fiscaux, constitue une expression spécifique du principe général de non-discrimination en matière fiscale .
3 . Relevons ensuite que la règle, objet du litige devant le juge a quo, ne comporte pas de critère fondé sur la nationalité : elle est formellement applicable de manière indistincte aux ressortissants nationaux et aux ressortissants communautaires . Cependant, cette constatation n' est pas totalement exclusive de l' existence d' une éventuelle discrimination indirecte ou dissimulée . Selon votre jurisprudence, en effet,
"les règles d' égalité de traitement, tant du traité que de l' article 7 du règlement n° 1612/68, prohibent non seulement les discriminations ostensibles, fondées sur la nationalité, mais encore toutes formes dissimulées de discrimination qui, par application d' autres critères de distinction, aboutissent en fait au même résultat ".
Vous avez précisé que
"cette interprétation, nécessaire pour garantir l' efficacité d' un des principes fondamentaux de la Communauté, est explicitement reconnue par le cinquième considérant du préambule du règlement n° 1612/68, qui exige que l' égalité de traitement des travailleurs soit assurée 'en fait et en droit' ",
en ajoutant qu'
"il n' est donc pas exclu que des critères tels que le lieu d' origine ou le...
To continue reading
Request your trial-
Commission of the European Communities v French Republic.
...- Cited in footnote 16, paragraph 3 of the operative part of the judgment. (23) - Case 152/73 Sotgiu [1974] ECR 153, paragraph 11, and Case C-175/88 Biehl [1990] ECR I-1779, paragraph 13. (24) - Point 2.1 provides, under the heading `Régimes généraux de retraite complémentaire': `L'attribut......
-
Arnoud Gerritse v Finanzamt Neukölln-Nord.
...DEM (artículo 32a de la EStG 1996). (5) - Conforme al artículo 50a, apartado 4, de la EStG 1996. (6) - Sentencia de 8 de mayo de 1990 (C-175/88, Rec. p. I-1779). (7) - Artículo 32a, apartado 1, segunda frase, punto 1, de la EStG 1996. (8) - Véase la sentencia de 20 de marzo de 1986, Tissier......
-
H. Meints contra Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij.
...bis du règlement n_ 1408/71. (48) - Voir arrêt Sotgiu, précité à la note 39, point 11; dans le même sens aussi arrêt du 8 mai 1990, Biehl (C-175/88, Rec. p. I-1779, point 13). (49) - Voir arrêt Commission/Luxembourg, précité à la note 13, point 10. (50) - Arrêt Commission/Royaume-Uni, préci......
-
Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg.
...l' article 48 du traité et à l' article 7 du règlement n 1612/68 a été réaffirmé récemment par la Cour dans les arrêts du 8 mai 1990, Biehl (C-175/88, Rec. p. I-1779, points 11 à 13), et du 21 novembre 1991, Le Manoir (C-27/91, Rec. p. I-5531, point 10). De même, les discriminations indirec......
-
J. E. J. Blanckaert v Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen.
...28 et suiv. 17 – Ibidem, point 29. 18 – L’avocat général Ruiz-Jarabo Colomer arrive à la même conclusion. 19 – Arrêts du 8 mai 1990, Biehl (C-175/88, Rec. p. I-1779); du 11 août 1995, Wielockx (C‑80/94, Rec. p. I-2493); du 26 octobre 1995, Commission/Luxembourg (C-151/94, Rec. p. I-3685); d......
-
F. Gielen v Staatssecretaris van Financiën.
...en tenant compte des éléments relevant de sa situation personnelle et familiale». 15 – Arrêts précités. 16 – Arrêts du 8 mai 1990, Biehl (C-175/88, Rec. p. I-1779, point 16); Schumacker, précité (point 36); Gerritse, précité (points 27 et 28); du 3 octobre 2006, FKP Scorpio Konzertproduktio......
-
D. v Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen.
...p. I-1661, point 21, et du 23 septembre 2003, Ospelt et Schlössle Weissenberg, C-452/01, Rec. p. I‑9743, point 7). 12– Arrêt du 8 mai 1990 (C-175/88, Rec. p. I-1779). 13– C‑151/94, Rec. p. I-3685. 14– C-112/91, Rec. p. I-429. Dans cette affaire, les doutes du Finanzgericht Köln au sujet de ......
-
FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH v Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel.
...arrêts précités Commission/France (point 17); Safir (point 23), et Danner (point 29). 22 – Voir, notamment, arrêts du 8 mai 1990, Biehl (C‑175/88, Rec. p. I‑1779); du 14 février 1995, Schumacker (C‑279/93, Rec. p. I‑225), et du 26 octobre 1995, Commission/Luxembourg (C‑151/94, Rec. p. I‑368......