Google Spain SL and Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) and Mario Costeja González.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2014:317 |
Date | 13 May 2014 |
Celex Number | 62012CJ0131 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C‑131/12 |
ARRÊT DE LA COUR (grande chambre)
13 mai 2014 ( *1 )
«Données à caractère personnel — Protection des personnes physiques à l’égard du traitement de ces données — Directive 95/46/CE — Articles 2, 4, 12 et 14 — Champ d’application matériel et territorial — Moteurs de recherche sur Internet — Traitement des données contenues dans des sites web — Recherche, indexation et stockage de ces données — Responsabilité de l’exploitant du moteur de recherche — Établissement sur le territoire d’un État membre — Portée des obligations de cet exploitant et des droits de la personne concernée — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Articles 7 et 8»
Dans l’affaire C‑131/12,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par l’Audiencia Nacional (Espagne), par décision du 27 février 2012, parvenue à la Cour le 9 mars 2012, dans la procédure
Google Spain SL,
Google Inc.
contre
Agencia Española de Protección de Datos (AEPD),
Mario Costeja González,
LA COUR (grande chambre),
composée de M. V. Skouris, président, M. K. Lenaerts, vice-président, MM. M. Ilešič (rapporteur), L. Bay Larsen, T. von Danwitz, M. Safjan, présidents de chambre, MM. J. Malenovský, E. Levits, A. Ó Caoimh, A. Arabadjiev, Mmes M. Berger, A. Prechal et M. E. Jarašiūnas, juges,
avocat général: M. N. Jääskinen,
greffier: Mme M. Ferreira, administrateur principal,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 26 février 2013,
considérant les observations présentées:
— |
pour Google Spain SL et Google Inc., par Mes F. González Díaz, J. Baño Fos et B. Holles, abogados, |
— |
pour M. Costeja González, par Me J. Muñoz Rodríguez, abogado, |
— |
pour le gouvernement espagnol, par M. A. Rubio González, en qualité d’agent, |
— |
pour le gouvernement hellénique, par Mme E.‑M. Mamouna et M. K. Boskovits, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement italien, par Mme G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de M. P. Gentili, avvocato dello Stato, |
— |
pour le gouvernement autrichien, par M. G. Kunnert et Mme C. Pesendorfer, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement polonais, par MM. B. Majczyna et M. Szpunar, en qualité d’agents, |
— |
pour la Commission européenne, par Mme I. Martínez del Peral et M. B. Martenczuk, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 25 juin 2013,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation des articles 2, sous b) et d), 4, paragraphe 1, sous a) et c), 12, sous b), et 14, premier alinéa, sous a), de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (JO L 281, p. 31), ainsi que de l’article 8 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la «Charte»). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Google Spain SL (ci-après «Google Spain») et Google Inc. à l’Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) (agence de protection des données, ci-après l’«AEPD») et à M. Costeja González au sujet d’une décision de cette agence faisant droit à la plainte déposée par M. Costeja González contre ces deux sociétés et ordonnant à Google Inc. d’adopter les mesures nécessaires pour retirer des données à caractère personnel concernant M. Costeja González de son index et d’empêcher l’accès à celles-ci à l’avenir. |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
3 |
La directive 95/46 qui, selon son article 1er, a pour objet la protection des libertés et des droits fondamentaux des personnes physiques, notamment du droit à la vie privée, à l’égard du traitement des données à caractère personnel, ainsi que l’élimination des obstacles à la libre circulation de ces données, énonce à ses considérants 2, 10, 18 à 20 et 25:
[...]
[...]
[...]
|
4 |
L’article 2 de la directive 95/46 dispose que, «[a]ux fins de [celle-ci], on entend par:
|
5 |
L’article 3 de ladite directive, intitulé «Champ d’application», énonce à son paragraphe 1: «La présente directive s’applique au traitement de données à caractère personnel, automatisé en tout ou en partie, ainsi qu’au traitement non automatisé de données à caractère personnel contenues ou appelées à figurer dans un fichier.» |
6 |
L’article 4 de la même directive, intitulé «Droit national applicable», prévoit: «1. Chaque État membre applique les dispositions nationales qu’il arrête en vertu de la présente directive aux traitements de données à caractère personnel lorsque:
|
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Medina delivered on 8 June 2023.
...raffronto o l’interconnessione, la limitazione, la cancellazione o la distruzione». 8 V. sentenza del 13 maggio 2014, Google Spain e Google, C‑131/12, EU:C:2014:317 (in prosieguo: la «sentenza Google Spain»), e Lynskey, O., «Control over Personal Data in a Digital Age: Google Spain v AEPD a......
-
État belge v Autorité de protection des données.
...un controllo sui dati personali che figurano nelle sue pubblicazioni (v., per analogia, sentenza del 13 maggio 2014, Google Spain e Google, C‑131/12, EU:C:2014:317, punto 39 Alla luce dei motivi che precedono, occorre rispondere alla prima questione dichiarando che l’articolo 4, punto 7, de......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. P. Pikamäe, presentadas el 9 de diciembre de 2021.
...(Punti di penalità) (C‑439/19, EU:C:2021:504, punti 97 e 98). 23 V., in tal senso, sentenza del 13 maggio 2014, Google Spain e Google (C‑131/12, EU:C:2014:317, punto 24 V. sentenze del 9 novembre 2010, Volker und Markus Schecke ed Eifert (C‑92/09 e C‑93/09, EU:C:2010:662, punto 49); del 24 ......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 17 December 2020.
...having general application’. 17 See, with respect to Directive 95/46, by way of example, judgments of 13 May 2014, Google Spain and Google (C‑131/12, EU:C:2014:317, paragraph 66), and of 10 July 2018, Jehovan todistajat (C‑25/17, EU:C:2018:551, paragraph 18 The initial internal market-relat......
-
František Ryneš v Úřad pro ochranu osobních údajů.
...( 2 ) JO L 281, p. 31. ( 3 ) Souligné par mes soins. ( 4 ) C‑101/01, EU:C:2003:596. ( 5 ) C‑293/12 et C‑594/12, EU:C:2014:238. ( 6 ) C‑131/12, ( 7 ) Selon les explications relatives à cet article, celui‑ci «a été fondé sur l’article 286 du traité instituant la Communauté européenne et sur l......
-
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 27 September 2018.
...10 Judgment of 11 December 2014, Ryneš, C‑212/13, EU:C:2014:2428, paragraphs 23 and 24. 11 Judgment of 13 May 2014, Google Spain and Google, C‑131/12, EU:C:2014:317, paragraph 12 Judgment of 6 November 2003, Lindqvist, C‑101/01, EU:C:2003:596, paragraphs 25 and 26. That case concerned the p......
-
A v B and Others.
...garantiza el Tribunal de Justicia y que están actualmente recogidos en la Carta (véase, en este sentido, la sentencia Google Spain y Google, C‑131/12, EU:C:2014:317, apartado 68 y jurisprudencia citada). A este respecto, debe señalarse que el conjunto de las disposiciones del Reglamento no ......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 20 September 2018.
...Distribution, C‑157/14, EU:C:2015:823, paragraphs 64 and 65).’ See also the Opinion of Advocate General Jääskinen in Google Spainand Google (C‑131/12, EU:C:2013:424, points 120 to 14 See judgment of 31 January 2013, McDonagh (C‑12/11, EU:C:2013:43, paragraph 63). It is interesting to note t......
-
The European Data Protection Board Issues Guidelines On GDPR's Territorial Scope
...reference several Court of Justice of the European Union cases, including Google Spain SL, Google Inc. v AEPD, Mario Costeja González (C-131/12), Weltimmo v NAIH (C-230/14), Verein für Konsumenteninformation v Amazon EU (C-191/15), Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein (C-210/16), and Vere......
-
The 'Right To Be Forgotten': A Comparison Between GDPR vs. Turkish Data Protection Law
...but will always need to be balanced against other rights, such as the freedom of expression and the rights of the media'. In this case (c-131/12), a Spanish lawyer, Mario Costeja Gonzales, requested that news about the foreclosure on his house be removed from the website of a local newspape......
-
Changes to EU Privacy Law: the General Data Protection Regulation
...Forgotten) case1 where Google 1 Google Spain SL and Google Inc. V Agencia Española de Protección de Datos and Mario Costeja González (Case C 131/12, 13 May 2014). All non-EU companies who target EU residents will need to review their practices to ensure they are in compliance with the GDPR.......
-
Brexit And GDPR: What To Expect In 2018
...31 Supra note 4, p. 9. 32 Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González, Case C-131/12, May 13, 2014, available at 33 "Google implements ECJ ruling on right to be forgotten", Nicolas Hirst, Politico, May 30, 2014, available at http://w......
-
Defining the Right to be Forgotten and its relationship with freedom of expression
...2012, page 110. 6 Google Spain SL and Google Inc. v Agencia Española de Proteccion de Datos (AEPD), Mario Costeja González, para 41, CJEU C-131/12, 13 May 2014, [GC]. 7 Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden, App no. 62332/00, (ECtHR, 6 June 2006); M.K. v. France, App 27 Vol. 4 No. 1 Januar......
-
Data subject rights
...subject opposes the erasure of the personal data and requests the restriction of their use instead; 505 See also Recital 66 GDPR. 506 Case C-131/12 Google Spain [2014] EU:C:2014:317, para 80. The Court emphasised that search engines made it easier for internet users to find the relevant dat......
-
Riesgos para el derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal derivados de la crisis sanitaria provocada por la COVID-19
...vid. también la STC 94/1998, de 4 de mayo. 2 Como ejemplos: 1) La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión de 13 de mayo de 2014, C-131/12, asunto Google Spain. El Tribunal declaró que se realiza un tratamiento de datos personales en el marco de las actividades de un establecimiento d......
-
Fundamental Rights and Legal Wrongs: The Two Sides of the Same EU Coin
...EU:C:2013:363; Joined casesC-584/10 P, C-593/10 P and C-595/10 P Kadi, EU:C:2013:518; Case C-293/12 Digital Rights Ireland,EU:C:2014:238; Case C-131/12 Google Spain, EU:C:2014:317; Case C-528/13 Léger, EU:C:2015:288.2Only two directives have been struck down for violation with the Charter. ......
-
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1250 of 12 July 2016 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequacy of the protection provided by the EU-U.S. Privacy Shield (notified under document C(2016) 4176) (Text with EEA relevance)
...Digital Rights Ireland e a., cause riunite C-293/12 e C-594/12, ECLI:EU:C:2014:238, punto 53; sentenza Google Spain e Google, C-131/12, ECLI:EU:C:2014:317, punti 53, 66 e (5) Decisione 2000/520/CE della Commissione, del 26 luglio 2000, a norma della direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo......