Inspecteur van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam v Sea-Land Service Inc. and Nedlloyd Lijnen BV.
Jurisdiction | European Union |
Court | Court of Justice (European Union) |
Writing for the Court | Gulmann |
ECLI | ECLI:EU:C:2002:364 |
Celex Number | 61999CJ0430 |
Docket Number | C-430/99,C-431/99 |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 13 June 2002 |
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2002. - Inspecteur van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam contre Sea-Land Service Inc. et Nedlloyd Lijnen BV. - Demande de décision préjudicielle: Raad van State - Pays-Bas. - Transports maritimes - Libre prestation des services - Système d'assistance à la navigation. - Affaires jointes C-430/99 et C-431/99.
Recueil de jurisprudence 2002 page I-05235
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
Transports - Transports maritimes - Libre prestation des services - Restrictions - Réglementation nationale imposant le paiement d'une redevance aux seuls navires de haute mer d'une longueur supérieure à 41 mètres - Admissibilité - Conditions
raité CE, art. 56 et 59 (devenus, après modification, art. 46 CE et 49 CE); règlement du Conseil n° 4055/86)
Sommaire
$$S'agissant de situations relevant du champ d'application du règlement n° 4055/86, portant application du principe de la libre prestation des services aux transports maritimes entre États membres et entre États membres et pays tiers, ce dernier, lu en combinaison avec les articles 56 et 59 du traité (devenus, après modification, articles 46 CE et 49 CE), ne s'oppose pas à un système d'assistance à la navigation, prévu par une réglementation nationale, qui impose le paiement d'une redevance aux navires de haute mer d'une longueur supérieure à 41 mètres qui participent obligatoirement à un tel système, alors que d'autres navires, tels que les bateaux de navigation fluviale, sont exonérés de cette redevance, pour autant qu'il y a une corrélation effective entre le montant de celle-ci et le coût que représente le service dont bénéficient ces navires de haute mer.
( voir point 44 et disp. )
Parties
Dans les affaires jointes C-430/99 et C-431/99,
ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l'article 234 CE, par le Raad van State (Pays-Bas) et tendant à obtenir, dans les litiges pendants devant cette juridiction entre
Inspecteur van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam,
et
Sea-Land Service Inc. (C-430/99),
Nedlloyd Lijnen BV (C-431/99),
une décision à titre préjudiciel sur l'interprétation des articles 92, 59 et 56 du traité CE (devenus, après modification, articles 87 CE, 49 CE et 46 CE), ainsi que du règlement (CEE) n_ 4055/86 du Conseil, du 22 décembre 1986, portant application du principe de la libre prestation des services aux transports maritimes entre États membres et entre États membres et pays tiers (JO L 378, p. 1),
LA COUR
(sixième chambre),
composée de Mme F. Macken, président de chambre, MM. C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet, R. Schintgen et J. N. Cunha Rodrigues, juges,
avocat général: M. S. Alber,
greffier: Mme L. Hewlett, administrateur,
considérant les observations écrites présentées:
- pour Sea-Land Service Inc., par Me G. J. W. Smallegange, advocaat,
- pour Nedlloyd Lijnen BV, par Me A. J. Braakman, advocaat,
- pour le gouvernement néerlandais, par M. M. A. Fierstra, en qualité d'agent,
- pour la Commission des Communautés européennes, par MM. D. Triantafyllou, B. Mongin et H. M. H. Speyart, en qualité d'agents,
vu le rapport d'audience,
ayant entendu les observations orales de Sea-Land Service Inc., représentée par Me G. J. W. Smallegange, de Nedlloyd Lijnen BV, représentée par Me A. J. Braakman, du gouvernement néerlandais, représenté par M. H. G. Sevenster, en qualité d'agent, et de la Commission, représentée par M. H. M. H. Speyart, à l'audience du 4 juillet 2001,
ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 20 septembre 2001,
rend le présent
Arrêt
Motifs de l'arrêt
1 Par arrêts du 4 novembre 1999, parvenus à la Cour le 8 novembre suivant, le Raad van State a posé, en vertu de l'article 234 CE, quatre questions préjudicielles sur l'interprétation des articles 92, 59 et 56 du traité CE (devenus, après modification, articles 87 CE, 49 CE et 46 CE), ainsi que du règlement (CEE) n_ 4055/86 du Conseil, du 22 décembre 1986, portant application du principe de la libre prestation des services aux transports maritimes entre États membres et entre États membres et pays tiers (JO L 378, p. 1).
2 Ces questions ont été soulevées dans le cadre de deux litiges opposant respectivement l'Inspecteur van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam (ci-après l'«Inspecteur»), à Sea-Land Service Inc. (ci-après «Sea-Land») et à Nedlloyd Lijnen BV (ci-après «Nedlloyd») au sujet du paiement d'une redevance pour l'assistance à la navigation.
Le cadre juridique
La réglementation communautaire
3 Selon l'article 61, paragraphe 1, du traité CE (devenu, après modification, article 51, paragraphe 1, CE), la libre circulation des services dans le domaine des transports est régie par les dispositions du titre relatif aux transports.
4 L'article 84 du traité CE (devenu, après modification, article 80 CE) énonce, à son paragraphe 1, que ces dispositions s'appliquent aux transports par chemin de fer, par route et par voie navigable. Le paragraphe 2 de cet article prévoit que le Conseil «pourra décider si, dans quelle mesure et par quelle procédure des dispositions appropriées pourront être prises pour la navigation maritime et aérienne». Sur cette base, le Conseil a, le 22 décembre 1986, adopté le règlement n_ 4055/86.
5 L'article 1er de ce règlement dispose:
«1. La libre prestation des services de transport maritime entre États membres et entre États membres et pays tiers est applicable aux ressortissants des États membres établis dans un État membre autre que celui du destinataire des services.
2. Les dispositions du présent règlement s'appliquent également aux ressortissants des États membres établis hors de la Communauté et aux transports maritimes établis hors de la Communauté et contrôlés par des ressortissants d'un État membre, si leurs navires sont immatriculés dans cet État membre conformément à sa législation.
3. Les dispositions des articles 55 à 58 et celles de l'article 62 du traité sont applicables à la matière régie par le présent règlement.
4. Aux fins du présent règlement, sont considérés comme des services de transport maritime entre États membres et entre États membres et pays tiers, s'ils sont normalement assurés contre rémunération:
a) les transports intracommunautaires:
transport de voyageurs ou de marchandises par mer entre un port d'un État membre et un port ou une installation offshore d'un autre État membre;
b) le trafic avec des pays tiers:
transport de voyageurs ou de marchandises par mer entre un port d'un État membre et un port ou une installation offshore d'un pays tiers.»
6 L'article 8 du règlement n_ 4055/86 est libellé comme suit:
«Sans préjudice des dispositions du traité relatives au droit d'établissement, le prestataire d'un service de transport maritime peut, pour l'exécution de sa prestation, exercer, à titre temporaire, son activité dans l'État membre où la prestation est fournie, dans les mêmes conditions que celles que ce pays impose à ses propres ressortissants.»
7 Selon l'article 9 dudit règlement, «[a]ussi longtemps que les restrictions à la libre prestation des services ne sont pas supprimées, chacun des États membres les applique...
To continue reading
Request your trial-
Presidente del Consiglio dei Ministri v Regione Sardegna.
...Member States and third countries, OJ 1986, L 378, p. 1). See also Commission v France, cited in footnote 28, paragraph 13; Joined Cases C-430/99 and C‑431/99; Sea-Land Service and Others [2002] ECR I‑5235, paragraphs 30 to 32; Case C‑435/00 Geha Naftiliaki and Others [2002] ECR I‑10615, pa......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. H. Saugmandsgaard Øe, presentadas el 6 de octubre de 2021.
...Desquenne & Giral (62/81 et 63/81, EU:C:1982:34, point 8) ; du 13 juin 2002, Sea-Land Service et Nedlloyd Lijnen (C‑430/99 et C‑431/99, EU:C:2002:364, point 36), ainsi que du 25 février 2021, Novo Banco (C‑712/19, EU:C:2021:137, point 20 Voir, à cet égard, les indications fournies par la ju......
-
Land Baden-Württemberg v Panagiotis Tsakouridis.
...and Others [2007] ECR I‑1891; and, on road safety, Case C-54/05 Commission v Finland [2007] ECR I‑2473. 37 – See, inter alia, Joined Cases 430/99 and C-431/99 Sea-Land Service and Nedlloyd Lijnen [2002] ECR I‑5235, paragraphs 39 and 41. 38 – Directive of the European Parliament and of the C......
-
Viacom Outdoor Srl v Giotto Immobilier SARL.
...Corsica Ferries France [1998] ECR I-3949, paragraph 56, Case C‑205/99 Analir and Others [2001] ECR I-1271, paragraph 21, and Joined Cases C-430/99 and C-431/99 Sea-Land Service [2002] ECR I-5235, paragraph 32. Similarly, Case C-262/02 Commission v France (paragraph 22) and Case C-429/02 Bac......
-
Presidente del Consiglio dei Ministri v Regione Sardegna.
...Member States and third countries, OJ 1986, L 378, p. 1). See also Commission v France, cited in footnote 28, paragraph 13; Joined Cases C-430/99 and C‑431/99; Sea-Land Service and Others [2002] ECR I‑5235, paragraphs 30 to 32; Case C‑435/00 Geha Naftiliaki and Others [2002] ECR I‑10615, pa......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. H. Saugmandsgaard Øe, presentadas el 6 de octubre de 2021.
...Desquenne & Giral (62/81 et 63/81, EU:C:1982:34, point 8) ; du 13 juin 2002, Sea-Land Service et Nedlloyd Lijnen (C‑430/99 et C‑431/99, EU:C:2002:364, point 36), ainsi que du 25 février 2021, Novo Banco (C‑712/19, EU:C:2021:137, point 20 Voir, à cet égard, les indications fournies par la ju......
-
Land Baden-Württemberg v Panagiotis Tsakouridis.
...and Others [2007] ECR I‑1891; and, on road safety, Case C-54/05 Commission v Finland [2007] ECR I‑2473. 37 – See, inter alia, Joined Cases 430/99 and C-431/99 Sea-Land Service and Nedlloyd Lijnen [2002] ECR I‑5235, paragraphs 39 and 41. 38 – Directive of the European Parliament and of the C......
-
Viacom Outdoor Srl v Giotto Immobilier SARL.
...Corsica Ferries France [1998] ECR I-3949, paragraph 56, Case C‑205/99 Analir and Others [2001] ECR I-1271, paragraph 21, and Joined Cases C-430/99 and C-431/99 Sea-Land Service [2002] ECR I-5235, paragraph 32. Similarly, Case C-262/02 Commission v France (paragraph 22) and Case C-429/02 Bac......
-
2009/150/EC: Commission Decision of 25 January 2006 on State aid C 54/03 (ex N 194/02) which the Federal Republic of Germany is planning to implement concerning a reimbursement mechanism linked to the introduction of a toll system for heavy goods vehicles on German motorways (notified under document number C(2006) 89) (Text with EEA relevance)
...the language problem at terminals, insufficient forms of payment (OBU, Internet, Terminal), language problems, etc. (34) See also Joined Cases C-430/99 and C-431/99 Sea-Land Service and Nedlloyd Lijnen [2002] ECR I-5235, paragraph 43 of the judgment and in particular paragraphs 85, 101 and ......