Tanja Kreil v Bundesrepublik Deutschland.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2000:2 |
Date | 11 January 2000 |
Celex Number | 61998CJ0285 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C-285/98 |
Arrêt de la Cour du 11 janvier 2000. - Tanja Kreil contre Bundesrepublik Deutschland. - Demande de décision préjudicielle: Verwaltungsgericht Hannover - Allemagne. - Égalité de traitement entre hommes et femmes - Limitation de l'accès des femmes aux emplois militaires de la Bundeswehr. - Affaire C-285/98.
Recueil de jurisprudence 2000 page I-00069
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
Politique sociale - Travailleurs masculins et travailleurs féminins - Accès à l'emploi et conditions de travail - Égalité de traitement - Mesures dérogatoires motivées par les exigences de la sécurité publique - Soumission aux règles du droit communautaire - Faculté prévue à l'article 2, paragraphe 2, de la directive 76/207 - Portée - Exclusion totale des femmes des unités armées de la Bundeswehr allemande - Inadmissibilité - Violation du principe de proportionnalité - Dérogation prévue à l'article 2, paragraphe 3, de la directive - Inapplicabilité
(Directive du Conseil 76/207, art. 2, § 2 et 3)
Sommaire
$$S'il appartient aux États membres, qui ont à arrêter les mesures propres à assurer leur sécurité intérieure et extérieure, de prendre les décisions relatives à l'organisation de leurs forces armées, il n'en résulte pas, cependant, que de telles décisions doivent échapper totalement à l'application du droit communautaire. On ne saurait, en effet, sous peine de porter atteinte au caractère contraignant et à l'application uniforme du droit communautaire, admettre que le traité, en dehors des hypothèses spécifiques visées par certaines de ses dispositions, comporte une réserve générale concernant toute mesure adoptée par un État membre au titre de la sauvegarde de la sécurité publique. S'agissant de la directive 76/207, relative à la mise en oeuvre du principe de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en ce qui concerne l'accès à l'emploi, à la formation et à la promotion professionnelles, et les conditions de travail, elle est dès lors applicable aux mesures susmentionnées.
Lorsque, dans le cas de l'organisation des forces armées en République fédérale d'Allemagne, les autorités nationales compétentes font usage de la faculté qui leur est offerte par l'article 2, paragraphe 2, de la directive d'exclure de son champ d'application les activités professionnelles pour lesquelles, en raison de leur nature ou des conditions de leur exercice, le sexe constitue une condition déterminante, elles ne peuvent, sans méconnaître le principe de proportionnalité, considérer d'une manière générale que la composition de toutes les unités armées de la Bundeswehr doit demeurer exclusivement masculine. En effet, étant donné que les dérogations prévues par cette disposition ne peuvent viser que des activités spécifiques, une telle exclusion, qui s'applique à la quasi-totalité des emplois militaires de la Bundeswehr, ne peut être regardée comme une mesure dérogatoire justifiée par la nature spécifique des emplois en cause ou par les conditions particulières de leur exercice.
S'agissant, par ailleurs, de l'application éventuelle de l'article 2, paragraphe 3, de la directive, admettant des différences de traitement dans un souci de protection de la femme, l'exclusion totale des femmes de tout emploi militaire comportant l'utilisation d'armes ne rentre pas dans le cadre de ces différences.
Il s'ensuit que la directive 76/207 s'oppose à l'application de dispositions nationales, telles que celles du droit allemand, qui excluent d'une manière générale les femmes des emplois militaires comportant l'utilisation d'armes et qui autorisent seulement leur accès aux services de santé et aux formations de musique militaire.
(voir points 15-16, 19-20, 27, 29-32 et disp.)
Parties
Dans l'affaire C-285/98,
ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l'article 177 du traité CE (devenu article 234 CE), par le Verwaltungsgericht Hannover (Allemagne) et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre
Tanja Kreil
et
Bundesrepublik Deutschland,
une décision à titre préjudiciel sur l'interprétation de la directive 76/207/CEE du Conseil, du 9 février 1976, relative à la mise en oeuvre du principe de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en ce qui concerne l'accès à l'emploi, à la formation et à la promotion professionnelles, et les conditions de travail (JO L 39, p. 40), notamment de son article 2,
LA COUR,
composée de MM. G. C. Rodríguez Iglesias, président, J. C. Moitinho de Almeida et L. Sevón, présidents de chambre, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch, H. Ragnemalm et M. Wathelet, juges,
avocat général: M. A. La Pergola,
greffier: Mme L. Hewlett, administrateur,
considérant les observations écrites présentées:
- pour Mme Kreil, par Me J. Rothardt, avocat à Soltau,
- pour le gouvernement allemand, par MM. W.-D. Plessing, Ministerialrat au ministère fédéral de l'Économie, et C.-D. Quassowski, Regierungsdirektor au même ministère, en qualité d'agents,
- pour la Commission des Communautés européennes, par M. J. Grunwald, conseiller juridique, en qualité d'agent,
vu le rapport d'audience,
ayant entendu les observations orales de Mme Kreil, représentée par Me J. Rothardt, du gouvernement allemand, représenté par M. C.-D. Quassowski, du gouvernement italien, représenté par M. D. Del Gaizo, avvocato dello Stato, du gouvernement du Royaume-Uni, représenté par M. J. E...
To continue reading
Request your trial-
Wolfgang Glatzel v Freistaat Bayern.
...de vehículos de motor (véanse por analogía las sentencias Johnston, EU:C:1986:206, apartado 38; Sirdar, EU:C:1999:523, apartado 26, y Kreil, C‑285/98, EU:C:2000:2, apartado 57 Por tanto, es preciso examinar si el anexo III, punto 6.4, de la Directiva 2006/126, que establece el umbral de agu......
-
Land Baden-Württemberg v Panagiotis Tsakouridis.
...covers both a Member State’s internal and its external security (see, inter alia, Case C‑273/97 Sirdar [1999] ECR I‑7403, paragraph 17; Case C‑285/98 Kreil [2000] ECR I‑69, paragraph 17; Case C‑423/98 Albore [2000] ECR I‑5965, paragraph 18; and Case C‑186/01 Dory [2003] ECR I‑2479, paragrap......
-
Reinhard Prigge and Others v Deutsche Lufthansa AG.
...les femmes de tous les emplois militaires qui impliquent l’utilisation d’armes ne peut pas être justifiée (arrêt du 11 janvier 2000, Kreil, C-285/98, Rec. p. I-69, points 25 à 29). 38 – Le Bundesarbeitsgericht mentionnait lui-même, notamment dans son arrêt du 20 février 2002, le cas des pil......
-
Jürgen Römer v Freie und Hansestadt Hamburg.
...de manera general a las mujeres de los empleos militares que comportasen el uso de armas, véase la sentencia de 11 de enero de 2000, Kreil (C‑285/98, Rec. p. I‑69). 84 – Véase, recientemente, la sentencia de 19 de noviembre de 2009, Filipiak (C‑314/08, Rec. p. I‑0000). 85 – Sentencia (antes......
-
Land Baden-Württemberg v Panagiotis Tsakouridis.
...covers both a Member State’s internal and its external security (see, inter alia, Case C‑273/97 Sirdar [1999] ECR I‑7403, paragraph 17; Case C‑285/98 Kreil [2000] ECR I‑69, paragraph 17; Case C‑423/98 Albore [2000] ECR I‑5965, paragraph 18; and Case C‑186/01 Dory [2003] ECR I‑2479, paragrap......
-
Gerardo Ruiz Zambrano v Office national de l’emploi (ONEm).
...Case C-168/91 [1993] ECR I-1191, ECJ. Kraus v Land Baden-Würtemberg Case C-19/92 [1993] ECR I-1663, ECJ. Kreil v Germany Case C-285/98 [2000] ECR I-69, Kremzow (supported by Weh, intervener) v Austria Case C-299/95 [1997] ECR I-2629, ECJ. Levez v T H Jennings (Harlow Pools) Ltd Case C-326/9......
-
B. K. v Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo).
...with that law (see, to that effect, judgments of 26 October 1999, Sirdar, C‑273/97, EU:C:1999:523, paragraph 15; of 11 January 2000, Kreil, C‑285/98, EU:C:2000:2, paragraph 15; and of 6 October 2020, Privacy International, C‑623/17, EU:C:2020:790, paragraph 44 and the case-law cited). The s......
-
Conclusions de l'avocat général M. H. Saugmandsgaard Øe, présentées le 28 janvier 2021.
...en ce sens, arrêts du 26 octobre 1999, Sirdar (C‑273/97, EU:C:1999:523, points 15 et 16), ainsi que du 11 janvier 2000, Kreil (C‑285/98, EU:C:2000:2, points 15 et 33 Par exemple, dans les arrêts du 26 octobre 1999, Sirdar (C‑273/97, EU:C:1999:523), et du 11 janvier 2000, Kreil (C‑285/98, EU......
-
Pluralism, Deference and the Margin of Appreciation Doctrine
...op cit n40supra, at 709.92 eg Case 34/79, Henn and Darby [1979] ECR 3795, para 15 and Case 121/85, Conegate [1986] ECR 1007,para 14.93 eg Case C-285/98, Kreil [2000] ECR I-69, para 24; see also Case C-83/94, Leifer [1995] ECR I-3231 andCase C-70/94, Werner [1995] ECR I-3189. See further Ger......
-
Turbulencias sobre la primacía del derecho de la UE: últimos desafíos, respuestas y aportaciones
..., C-129/96. ECLI:EU:C:1997:628. Sentencia TJUE. (1999). Carbonari y otros , C-131/97. ECLI:EU:C:1999:98. Sentencia TJUE. (2000). Kreil , C-285/98. ECLI:EU:C:2000:2. Sentencia TJUE. (2004). Pfeiffer y otros , C-397 a 401/01. ECLI:EU:C:2004:584. Sentencia TJUE. (2006). A. Cordero Alonso , C-8......
-
The Charter of Fundamental Rights of the european union and its field of application to the member states: some considerations as regards Italy
...us think of the following judgments of the Court of Justice, judgment of 11st January 2000, Kreil v. Repubblica Federale di Germania , case C-285/98, ECLI:EU:C:2000:2, in Report 2000 I-69 or Court of Justice, judgment of 22 nd November 2005, Mangold v. Rüdiger Helm , case C-144/04, ECLI:EU:......
-
Accommodating Intersexuality in European Union Anti‐Discrimination Law
...165/82 ECR 3431, Johnston v. RUC [1986]Case 222/84 ECR 1651, Sirdar v. Army [1999] Case C-273/97 ECR I-07403 and Kreil v. Germany [2000]Case C-285/98 ECR I-00069.84 N. Burrows and M. Robison, op cit n43supra, at 187.85 A. Hubert and M. Stratigaki, ‘The European Institute for Gender Equality......
-
Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (Text with EEA relevance)
...Case C-342/93 Gillespie, [1996] ECR I-475. (8) Case C-222/84 Johnston, [1986] ECR 1651, Case C-273/97 Sirdar [1999] ECR I-7403 and Case C-285/98 Kreil [2000] ECR (9) OJ L 348, 28.11.1992, p. 1. (10) OJ C 218, 31.7.2000, p. 5. (11) OJ L 45, 19.2.1975, p. 19. (12) Case C-185/97 Coote [1998] E......