European Commission v Électricité de France (EDF).
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2012:318 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Docket Number | C‑124/10 |
Date | 05 June 2012 |
Procedure Type | Recurso de casación - infundado |
Celex Number | 62010CJ0124 |
ARRÊT DE LA COUR (grande chambre)
5 juin 2012 ( *1 )
«Pourvoi — Aides d’État — Renonciation à une créance fiscale — Exonération de l’impôt sur les sociétés — Augmentation du capital social — Comportement de l’État en tant qu’investisseur privé avisé dans une économie de marché — Critères permettant de distinguer l’État agissant en tant qu’actionnaire de l’État exerçant ses prérogatives de puissance publique — Définition de l’investisseur privé de référence — Principe d’égalité de traitement — Charge de la preuve»
Dans l’affaire C-124/10 P,
ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 26 février 2010,
Commission européenne, représentée par MM. E. Gippini Fournier, B. Stromsky et D. Grespan, en qualité d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg,
partie requérante,
soutenue par:
Autorité de surveillance AELE, représentée par MM. X. Lewis et B. Alterskjær, en qualité d’agents,
partie intervenante au pourvoi,
les autres parties à la procédure étant:
Électricité de France (EDF), établie à Paris (France), représentée par Me M. Debroux, avocat,
partie demanderesse en première instance,
République française, représentée par MM. G. de Bergues et J. Gstalter, en qualité d’agents,
Iberdrola SA, établie à Bilbao (Espagne), représentée par Mes J. Ruiz Calzado et É. Barbier de La Serre, avocats,
parties intervenantes en première instance,
LA COUR (grande chambre),
composée de M. V. Skouris, président, MM. A. Tizzano, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J.-C. Bonichot et M. Safjan, présidents de chambre, MM. K. Schiemann, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet, A. Arabadjiev (rapporteur), D. Šváby et Mme M. Berger, juges,
avocat général: M. J. Mazák,
greffier: Mme R. Şereş, administrateur,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 12 juillet 2011,
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 20 octobre 2011,
rend le présent
Arrêt
1 |
Par son pourvoi, la Commission européenne demande l’annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 15 décembre 2009, EDF/Commission (T-156/04, Rec. p. II-4503, ci-après l’«arrêt attaqué»), par lequel celui-ci a annulé les articles 3 et 4 de la décision 2005/145/CE de la Commission, du 16 décembre 2003, relative aux aides d’État accordées par la France à EDF et au secteur des industries électriques et gazières (JO 2005, L 49, p. 9, ci-après la «décision litigieuse»). |
Le cadre juridique
2 |
L’article 38, paragraphe 2, du code général des impôts français dispose: «Le bénéfice net est constitué par la différence entre les valeurs de l’actif net à la clôture et à l’ouverture de la période dont les résultats doivent servir de base à l’impôt diminuée des suppléments d’apport et augmentée des prélèvements effectués au cours de cette période par l’exploitant ou par les associés. L’actif net s’entend de l’excédent des valeurs d’actif sur le total formé au passif par les créances des tiers, les amortissements et les provisions justifiés.» |
3 |
L’article 4, paragraphes I et II, de la loi no 97-1026, du 10 novembre 1997, portant mesures urgentes à caractère fiscal et financier (JORF du 11 novembre 1997, p. 16387), dispose: «I. Les ouvrages du réseau d’alimentation générale en énergie électrique sont réputés constituer la propriété d’Électricité de France [(ci-après ‘EDF’)] depuis que la concession de ce réseau lui a été accordée. II. Pour l’application des dispositions du [paragraphe] I, au 1er janvier 1997, la contre-valeur des biens en nature mis en concession du réseau d’alimentation générale figurant au passif du bilan d’[EDF] est inscrite, nette des écarts de réévaluation correspondants, au poste ‘Dotations en capital’.» |
Les antécédents du litige
Le contexte général de l’affaire
4 |
EDF produit, transporte et distribue de l’électricité, notamment sur l’ensemble du territoire français. Établie par la loi no 46-628, du 8 avril 1946, sur la nationalisation de l’électricité et du gaz (JORF du 9 avril 1946, p. 2651), EDF était entièrement détenue par l’État au moment de l’adoption, au cours de l’année 2002, de la décision d’ouvrir la procédure prévue à l’article 88, paragraphe 2, CE. |
5 |
L’article 36 de la loi no 46-628 a fixé le principe du transfert à EDF des concessions d’électricité nationalisées. Les différentes concessions de transport d’électricité accordées par l’État ont été unifiées en 1958 en une concession unique, dite du «réseau d’alimentation générale» (ci-après le «RAG»). |
6 |
L’application à EDF du plan comptable général de 1982, qui comportait des règles comptables spécifiques aux concessions, a conduit, à partir de l’année 1987, à tenir compte des contraintes spécifiques auxquelles doivent faire face les concessionnaires, sur lesquels pèse une obligation de restitution des biens concédés en bon état de fonctionnement à la fin de la concession, en vertu du «principe de pérennité des services publics». |
7 |
En application dudit plan comptable général, un plan comptable propre à EDF a été établi et approuvé par l’arrêté interministériel du 21 décembre 1986 (JORF du 30 décembre 1986, p. 15794). |
8 |
En application de ce dernier plan comptable, le RAG a été inscrit à l’actif du bilan d’EDF au poste intitulé «Immobilisations corporelles du domaine concédé» et des provisions spécifiques au titre du renouvellement des immobilisations concédées, destinées à permettre au concessionnaire de remettre au concédant ces biens en parfait état à la fin de la concession, ont été constituées entre 1987 et 1996. |
9 |
Les dépenses de renouvellement effectuées par EDF ont été enregistrées au bilan au poste intitulé «Contre-valeur des biens en concession». Ce poste, également appelé «Droits du concédant», représentait une dette d’EDF à l’égard de l’État français, liée à la remise gratuite des biens remplacés à la fin de la concession. |
10 |
En 1994, la Cour des comptes française a considéré comme irrégulier le statut patrimonial du RAG et, par conséquent, ledit plan comptable. L’État français a, dès lors, entrepris de procéder à une clarification du statut patrimonial du RAG ainsi qu’à une restructuration du bilan d’EDF. |
11 |
Le contrat d’entreprise «État-EDF 1997-2000», signé le 8 avril 1997, prévoyait une normalisation des comptes de l’entreprise et de ses relations financières avec l’État, dans la perspective de l’ouverture du marché de l’électricité prévue par la directive 96/92/CE du Parlement européen et du Conseil, du 19 décembre 1996, concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité (JO 1997, L 27, p. 20). C’est dans cette perspective qu’a été adoptée la loi no 97-1026. |
12 |
Avant l’adoption de cette loi, le bilan d’EDF se présentait de la manière suivante:
|
13 |
En application de l’article 4 de la loi no 97-1026, la restructuration du haut de bilan d’EDF a été communiquée à EDF, le 22 décembre 1997, par une lettre du ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, du secrétaire d’État au Budget et du secrétaire d’État à l’Industrie et, en particulier, par son annexe 1. Les conséquences fiscales de cette restructuration étaient exposées à l’annexe 3 de cette lettre. Au point 34 de l’arrêt attaqué, le Tribunal a résumé les opérations effectuées dans le cadre de ladite restructuration comme suit:
|
La procédure administrative et la décision litigieuse
14 |
Par lettres des 10 juillet et 27 novembre 2001, la Commission a invité les autorités françaises à lui fournir certaines informations concernant plusieurs mesures prises à l’égard d’EDF et susceptibles de comporter des éléments d’aides d’État. |
15 |
Par la suite, des échanges ont eu lieu entre la Commission et les autorités françaises, parmi lesquels figure une lettre du 9 avril 2002, adressée à la Commission par les autorités françaises, à laquelle était annexée une note non datée de la direction générale des impôts du ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie... |
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 17 January 2019.
...2 September 2010, Commission v Scott, C‑290/07 P, EU:C:2010:480, paragraph 68 and the case-law cited; and of 5 June 2012, Commission v EDF, C‑124/10 P, EU:C:2012:318, paragraph 78 and the case-law cited. See also Opinion of Advocate General Tizzano in Joined Cases P & O European Ferries (Vi......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 29 July 2019.
...punto 32). 21 Sentenza del 15 maggio 2019, Achema e a. (C‑706/17, EU:C:2019:407, punto 75). 22 Sentenze del 5 giugno 2012, Commissione/EDF (C‑124/10 P, EU:C:2012:318, punti da 78 a 81), e del 4 settembre 2014, SNCM e Francia/Corsica Ferries France (C‑533/12 P e C‑536/12 P, EU:C:2014:2142, p......
-
SIA „Sātiņi-S” v Dabas aizsardzības pārvalde.
...estatales, sino que las define en función de sus efectos (véase, en este sentido, la sentencia de 5 de junio de 2012, Comisión/EDF, C‑124/10 P, EU:C:2012:318, apartado 77 y jurisprudencia 40 En el presente asunto, de la resolución de remisión se desprende que el órgano jurisdiccional remite......
-
Volotea, SA and easyJet Airline Company Ltd. v European Commission.
...no implica, en sí misma, la inaplicabilidad de dicho principio (véanse, en este sentido, las sentencias de 5 de junio de 2012, Comisión/EDF, C‑124/10 P, EU:C:2012:318, apartados 81 y 92; de 3 de abril de 2014, Comisión/Países Bajos e ING Groep, C‑224/12 P, EU:C:2014:213, apartado 30, y de 6......
-
Arriva Italia Srl and Others v Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.
...undertakings, that assessment is made by applying, in principle, the private investor test (judgment of 5 June 2012, Commission v EDF, C‑124/10 P, EU:C:2012:318, paragraph 78 and the case-law 47 It is also apparent from the case-law that, in order to assess whether the same measure would ha......
-
flyLAL-Lithuanian Airlines AS v Starptautiskā lidosta Rīga VAS and Air Baltic Corporation AS.
...como accionista de una empresa, por un lado, y como autoridad pública, por otro; en este sentido, véase también la sentencia Comisión/EDF (C‑124/10 P, EU:C:2012:318), apartado ( 16 ) También la Directiva 96/67/CE del Consejo, de 15 de octubre de 1996, relativa al acceso al mercado de asiste......
-
Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 7 April 2022.
...causa T‑607/17 e i punti da 175 a 177 e da 189 a 191 della sentenza nella causa T‑8/18. 44 V. sentenza del 5 giugno 2012, Commissione/EDF (C‑124/10 P, EU:C:2012:318, punto 103) («il criterio dell’investitore privato non costituisce un’eccezione applicabile unicamente su richiesta di uno Sta......
-
Iberpotash, SA v European Commission.
...1, TFUE, definisce gli interventi statali in funzione dei loro effetti (v. sentenza del 5 giugno 2012, Commissione/EDF, C‑124/10 P, EU:C:2012:318, punto 77 e giurisprudenza ivi citata; sentenza del 19 marzo 2013, Bouygues e Bouygues Télécom/Commissione e a. e Commissione/Francia e a., C‑399......
-
Annual EU Competition Review 2018
...application to the measures concerned, as in the present case. The FIH Group relied upon the judgments of 5 June 2012, Commission v EDF (C- 124/10 P, EU:C:2012:318), and of 24 January 2013, Frucona Košice v SPECIAL REPORT Annual Review of EU Competition Cases 2018 43 Commission (C-73/11 P......
-
Commission Decision (EU) 2016/152 of 1 October 2014 on State aid SA 27339 (12/C) (ex 11/NN) implemented by Germany for Zweibrücken airport and airlines using the airport (notified under document C(2014) 5063) (Text with EEA relevance)
...(52) Sentencia Stardust Marine, apartado 71. (53) Asunto C-124/10P Comisión Europea contra Électricité de France («EDF») [2012], ECLI:EU:C:2012:318, apartado (54) Véase la nota 22 a pie de página. (55) Asunto T-214/95 Het Vlaamse Gewest contra Comisión [1998] Rec. II-717. (56) Vorlage für d......
-
Commission Decision (EU) 2018/1040 of 16 June 2017 on the State aid SA.32544 (2011/C) implemented by Greece in favour of the Greek Railway Group TRAINOSE SA (notified under document C(2017) 4047) (Text with EEA relevance.)
...riunite T-228/99 e T-233/99, ECLI:EU: T:2003:57. (43) Sentenza della Corte di giustizia del 5 giugno 2012, Commissione/EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, punti 79, 80 e 81; sentenza della Corte di giustizia del 10 luglio 1986, Regno del Belgio/Commissione, C-234/84, ECLI:EU:C:1986:302, pu......
-
Communication from the Commission Guidelines on State aid to airports and airlines
...(‘Altmark’ judgment), [2003] ECR I-7747. ( 50 ) See Altmark judgment, paragraphs 77 to 82. ( 51 ) Stardust Marine judgment, paragraph 71. Case C-124/10P European Commission v EDF, [2012], not yet reported, paragraphs 84, 85 and 105. ( 52 ) Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte St......
-
Commission Decision (EU) 2015/1227 of 23 July 2014 on State aid SA.22614 (C 53/07) implemented by France in favour of the Chamber of Commerce and Industry of Pau-Béarn, Ryanair, Airport Marketing Services and Transavia (notified under document C(2014) 5085) (Only the French text is authentic)Text with EEA relevance
...T-318/00 Freistaat Thüringen/Commission, Recueil 2005, p. II-4179, point 125, et l’arrêt dans l’affaire C-124/10 P, EDF/Commission, ECLI:EU:C:2012:318, points 85, 104 et (79) Voir arrêt du Tribunal du 21 janvier 1999, Neue Maxhütte Stahlwerke et Lech-Stahlwerke/Commission (T-129/95, T-2/96 ......