Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany.
| Jurisdiction | European Union |
| Celex Number | 61984CJ0205 |
| ECLI | ECLI:EU:C:1986:463 |
| Court | Court of Justice (European Union) |
| Docket Number | 205/84 |
| Procedure Type | Recours en constatation de manquement - non fondé |
| Date | 04 December 1986 |
INFORME PARA LA VISTA
presentado en el asunto 205/84 ( *1 )
I. Hechos y fase escrita
|
1. |
El sector del seguro directo ha sido objeto de las siguientes Directivas de armonización.
Por el contrario, las operaciones de coaseguro que no cumplan estas condiciones o que se refieran a riesgos distintos de los enumerados en el artículo 1 (que no incluye los seguros de vida) «seguirán sometidas a las legislaciones nacionales existentes en el momento de la entrada en vigor de la presente Directiva» (párrafo 2 del artículo 2). La adopción del apartado 1 del artículo 2 dio lugar a la Declaración siguiente, que figura en el acta de la reunión del Consejo de 23 de mayo de 1978: «El Consejo subraya que la adopción de la presente Directiva, y, en particular, del apartado 1 de su artículo 2, no prejuzga en absoluto la solución de la controversia entre los Estados miembros y la Comisión acerca de la interpretación que debe darse a las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en materia de libre prestación de servicios (33/74, van Binsbergen). Dicho texto no prejuzga en absoluto las disposiciones nacionales relativas al establecimiento de la entidad abridora, que deben valorarse en función del Tratado y, en última instancia y en su caso, por el Tribunal de Justicia.» Para las empresas que tengan su domicilio social en un Estado miembro y que estén sometidas y cumplan las disposiciones de la Directiva 73/239, la facultad de participar en un coaseguro comunitario no podrá supeditarse a ninguna otra disposición aparte de las contenidas en la Directiva 78/473 (artículo 3). Las condiciones y modalidades del coaseguro comunitario constituyen el objeto, en particular, de las disposiciones siguientes: «Artículo 4 1) El importe de las reservas técnicas será determinado por los distintos coaseguradores de acuerdo con las normas fijadas por el Estado miembro en que estén establecidos o, en su defecto, de acuerdo con las prácticas que se utilicen en él. No obstante, la reserva para siniestros pendientes de liquidación será por lo menos igual a la determinada por la entidad abridora de acuerdo con las normas o con las prácticas del Estado en que esté establecida. 2) Las reservas técnicas constituidas por los distintos coaseguradores estarán representadas por activos congruentes. No obstante, los Estados miembros podrán suavizar la regla de la congruencia para tener en cuenta las necesidades de la correcta gestión de las empresas de seguros. Los activos estarán localizados ya sea en el Estado miembro en el que estén establecidos los coaseguradores, ya sea en el Estado miembro en que esté establecida la entidad abridora, a elección del asegurador. Artículo 5 Los Estados miembros velarán por que los coaseguradores establecidos en su territorio dispongan de elementos estadísticos que pongan de manifiesto la magnitud de las operaciones de coaseguro comunitario y los países correspondientes. Artículo 6 Las autoridades de control de los Estados miembros colaborarán estrechamente para la... |
Get this document and AI-powered insights with a free trial of vLex and Vincent AI
Get Started for FreeUnlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations
Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations
Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations
Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations
Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations
Start Your 7-day Trial
-
European Commission v French Republic.
...be specifically defined by the Commission.’ 55 – Case C‑169/07 [2009] ECR I‑1721. 56 – See Hartlauer, paragraphs 51 and 52. 57 – See Case C‑205/84 Commission v Germany [1986] ECR 3755, paragraphs 27 and 29; Case C‑180/89 Commission v Italy [1991] ECR I‑709, paragraphs 17 and 18; Case C‑106/......
-
Conclusioni dell’avvocato generale G. Pitruzzella, presentate il 14 novembre 2023.
...do Cinema e do Audiovisual (C‑411/21, EU:C:2022:836, punto 24). 33 V. sentenza del 4 dicembre 1986, Commissione/Germania (205/84, EU:C:1986:463, punto 54). V. anche sentenza del 25 giugno 2009, Commissione/Austria (C‑356/08, non pubblicata, EU:C:2009:401, punto...
-
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 2 September 2021.
...e di riassicurazione (solvibilità II) (GU 2009, L 335, pag. 1). 8 V. sentenza del 4 dicembre 1986, Commissione/Germania (205/84, EU:C:1986:463, punto 33), in cui la Corte ha riconosciuto l’esistenza di ragioni imperative attinenti all’interesse generale per il settore dei prodotti di assicu......
-
Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation v Commissioners of Inland Revenue.
...los artículos, París, 1977, según su versión modificada. 23 – Véase, por ejemplo, la sentencia de 4 de diciembre de 1986, Comisión/Alemania (C‑205/84, Rec. p. 3755). 24 – Sentencia de 14 de noviembre de 1995, Svensson y Gustavsson (C‑484/93, Rec. p. I‑3955). 25 – Sentencia Baars, citada en ......
-
La libre prestación de servicios y el derecho de establecimiento en el Derecho de la Unión Europea
...de 30 de noviembre de 1995, asunto Gebhard, C-55/44, párrafo 17. 51 Sentencia de 4 de diciembre de 1986, asunto Comisión v. Alemania, C-205/84, ECLI:EU:C:1983:755, párrafo 28 y 29. 51 LUCÍA IONE PADILLA ESPINOSA el Estado miembro de origen para los intereses del Estado miembro de acogida en......
-
El reconocimiento mutuo y el derecho primario del mercado interior
...circulación de mercancías 81 , cuando no de proponer como criterio general 4 de diciembre de 1986, as. 205/84, Comisión c. Alemania , EU:C:1986:463, apdos. 26-29, y de 4 de diciembre de 1986, as. 206/84, Comisión c. Irlanda , EU:C:1986:464, apdos. 17-19. 71 STJUE de 13 de diciembre de 2007,......
-
La libertad de establecimiento de las personas jurídicas para la consolidación del mercado interior en la UE
...del Comercio Internacional. Madrid, Editorial Colex, 2012, pp. 252-253. [97] STJUE de 4 de diciembre de 1986 (Asunto Comisión/ Alemania, C-205/1984); STJUE de 4 de diciembre de 1986 (Asunto Comisión/ Irlanda, C-206/1984); STJUE de 4 de diciembre de 1986 (Asunto Comisión/Francia, C- [98] cAl......
-
Bibliografía
...C-270/83); - STJUE de 10 de julio de 1986 (Asunto Segers, C-79/1985); - STJUE de 4 de diciembre de 1986 (Asunto Comisión/Alemania, C-205/1984); - STJUE de 4 de diciembre de 1986 (Asunto Comisión/Irlanda, - STJUE de 4 de diciembre de 1986 (Asunto Comisión/Francia, C220/1983); - STJUE de 27 d......