Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1986:463 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Docket Number | 205/84 |
Date | 04 December 1986 |
Procedure Type | Recours en constatation de manquement - non fondé |
Celex Number | 61984CJ0205 |
INFORME PARA LA VISTA
presentado en el asunto 205/84 ( *1 )
I. Hechos y fase escrita
1. |
El sector del seguro directo ha sido objeto de las siguientes Directivas de armonización.
Por el contrario, las operaciones de coaseguro que no cumplan estas condiciones o que se refieran a riesgos distintos de los enumerados en el artículo 1 (que no incluye los seguros de vida) «seguirán sometidas a las legislaciones nacionales existentes en el momento de la entrada en vigor de la presente Directiva» (párrafo 2 del artículo 2). La adopción del apartado 1 del artículo 2 dio lugar a la Declaración siguiente, que figura en el acta de la reunión del Consejo de 23 de mayo de 1978: «El Consejo subraya que la adopción de la presente Directiva, y, en particular, del apartado 1 de su artículo 2, no prejuzga en absoluto la solución de la controversia entre los Estados miembros y la Comisión acerca de la interpretación que debe darse a las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en materia de libre prestación de servicios (33/74, van Binsbergen). Dicho texto no prejuzga en absoluto las disposiciones nacionales relativas al establecimiento de la entidad abridora, que deben valorarse en función del Tratado y, en última instancia y en su caso, por el Tribunal de Justicia.» Para las empresas que tengan su domicilio social en un Estado miembro y que estén sometidas y cumplan las disposiciones de la Directiva 73/239, la facultad de participar en un coaseguro comunitario no podrá supeditarse a ninguna otra disposición aparte de las contenidas en la Directiva 78/473 (artículo 3). Las condiciones y modalidades del coaseguro comunitario constituyen el objeto, en particular, de las disposiciones siguientes: «Artículo 4 1) El importe de las reservas técnicas será determinado por los distintos coaseguradores de acuerdo con las normas fijadas por el Estado miembro en que estén establecidos o, en su defecto, de acuerdo con las prácticas que se utilicen en él. No obstante, la reserva para siniestros pendientes de liquidación será por lo menos igual a la determinada por la entidad abridora de acuerdo con las normas o con las prácticas del Estado en que esté establecida. 2) Las reservas técnicas constituidas por los distintos coaseguradores estarán representadas por activos congruentes. No obstante, los Estados miembros podrán suavizar la regla de la congruencia para tener en cuenta las necesidades de la correcta gestión de las empresas de seguros. Los activos estarán localizados ya sea en el Estado miembro en el que estén establecidos los coaseguradores, ya sea en el Estado miembro en que esté establecida la entidad abridora, a elección del asegurador. Artículo 5 Los Estados miembros velarán por que los coaseguradores establecidos en su territorio dispongan de elementos estadísticos que pongan de manifiesto la magnitud de las operaciones de coaseguro comunitario y los países correspondientes. Artículo 6 Las autoridades de control de los Estados miembros colaborarán estrechamente para la... |
To continue reading
Request your trial-
Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH v Landeshauptmann von Wien.
...application. 22 – A criterion set out expressly in WoningstichtingSint Servatius, paragraph 34. 23 – The unequivocal terms used in Case C‑205/84 Commission v Germany [1986] ECR 3755, paragraph 52. 24 – The requirement of having a registered office in order to obtain the necessary authorisat......
-
Corsica Ferries Italia Srl contra Corpo dei piloti del porto di Genova.
...delay (OJ 1993 C 268, p. 170). (36) - The Court has long held that this principle is fundamental: see in particular the judgment in Case 205/84 Commission v Germany [1986] ECR 3755, paragraph 27. (37) - Judgment in European Parliament v Council, cited in footnote 21, at paragraph 64. See al......
-
European Commission v Portuguese Republic.
...already carried out in the Member State of establishment (see, to that effect, Case 279/80 Webb [1981] ECR 3305, paragraph 20; Case 205/84 Commission v Germany [1986] ECR 3755, paragraph 47; Case C‑355/98 Commission v Belgium, paragraph 38; and Case C‑171/02 Commission v Portugal, paragraph......
-
Grand Duchy of Luxemburg v European Parliament and Council of the European Union.
...with the Treaty and is justified on overriding public interest grounds, which include the protection of consumers (see, in particular, Case 205/84 Commission v Germany [1986] ECR 3755). Consequently, the Member States may, in certain circumstances, adopt or maintain measures constituting an......
-
R v Secretary of State for Transport, ex parte Factortame Ltd (No 3)
...v. Kramer (Joined Cases 3/76, 4/76, 6/76)UNK [1976] E.C.R. 1279; Commission of the European Communities v. Federal Republic of Germany (Case 205/84)UNK [1986] E.C.R. 3755 (on insurance); United Kingdom v. Commission of the European Communities (Case 61/86)UNK [1988] E.C.R. 431 and Commissio......
-
Corsica Ferries Italia Srl contra Corpo dei piloti del porto di Genova.
...delay (OJ 1993 C 268, p. 170). (36) - The Court has long held that this principle is fundamental: see in particular the judgment in Case 205/84 Commission v Germany [1986] ECR 3755, paragraph 27. (37) - Judgment in European Parliament v Council, cited in footnote 21, at paragraph 64. See al......
-
UPC DTH Sàrl v Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese.
...negation of the freedom to provide services and has the result of depriving Article 56 TFEU of all effectiveness (see, to that effect, Case 205/84 Commission v Germany EU:C:1986:463, paragraph 52, and Case C‑546/07 Commission v Germany EU:C:2010:25, paragraph 39). 105 In any event, and as t......
-
Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 14 janvier 2021.
...49 L’assimilazione tra succursale e presenza permanente risale alla sentenza del 4 dicembre 1986, Commissione/Germania (205/84, EU:C:1986:463). Essa è stata poi sancita dal legislatore, a partire dall’articolo 3 della seconda direttiva 88/357/CEE del Consiglio del 22 giugno 1988 recante coo......
-
El reconocimiento mutuo y el derecho primario del mercado interior
...circulación de mercancías 81 , cuando no de proponer como criterio general 4 de diciembre de 1986, as. 205/84, Comisión c. Alemania , EU:C:1986:463, apdos. 26-29, y de 4 de diciembre de 1986, as. 206/84, Comisión c. Irlanda , EU:C:1986:464, apdos. 17-19. 71 STJUE de 13 de diciembre de 2007,......
-
La libre prestación de servicios y el derecho de establecimiento en el Derecho de la Unión Europea
...de 30 de noviembre de 1995, asunto Gebhard, C-55/44, párrafo 17. 51 Sentencia de 4 de diciembre de 1986, asunto Comisión v. Alemania, C-205/84, ECLI:EU:C:1983:755, párrafo 28 y 29. 51 LUCÍA IONE PADILLA ESPINOSA el Estado miembro de origen para los intereses del Estado miembro de acogida en......
-
La libertad de establecimiento de las personas jurídicas para la consolidación del mercado interior en la UE
...del Comercio Internacional. Madrid, Editorial Colex, 2012, pp. 252-253. [97] STJUE de 4 de diciembre de 1986 (Asunto Comisión/ Alemania, C-205/1984); STJUE de 4 de diciembre de 1986 (Asunto Comisión/ Irlanda, C-206/1984); STJUE de 4 de diciembre de 1986 (Asunto Comisión/Francia, C- [98] cAl......
-
Jurisprudencia
...de 23 de mayo de 1985, Comisión v. Alemania, C-29/84, ECLI:EU:C:1983:499. Sentencia de 4 de diciembre de 1986, asunto Comisión v. Alemania, C-205/84, ECLI:EU:C:1983:755. Sentencia de 19 de enero de 1988, Asunto Claude Gullung c. Conseil de l’ordre des avocats du barreau de Colmar & Conseil ......
-
Commission Interpretative Communication - Freedom to provide services and the general good in the insurance sector
...should be given to the interpretation which would align it with the Treaty, rather than one which would render it incompatible (see Case 205/84 Commission v Germany [1986] ECR (7) As regards the banking sector, the Commission has publsihed an interpretative communiction on the freedom to pr......
-
Draft Commission interpretative communication - Freedom to provide services and the general good in the insurance sector (Text with EEA relevance)
...should be given to the interpretation which would align it with the Treaty, rather than one which would render it incompatible (see Case 205/84 Commission v. Germany [1986] ECR (3) As regards the banking sector, the Commission has published an interpretative communication on the freedom to ......