Hydrotherm Gerätebau GmbH v Compact del Dott. Ing. Mario Andreoli & C. Sas.
Jurisdiction | European Union |
Date | 12 July 1984 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 juillet 1984. - Hydrotherm Gerätebau GmbH contre Firma Compact del Dott. Ing. Mario Andreoli & C. Sas. - Demande de décision préjudicielle: Bundesgerichtshof - Allemagne. - Règlement nº 67/67 - Exonération par catégories d'accords d'exclusivité. - Affaire 170/83.
Recueil de jurisprudence 1984 page 02999
Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
1 . CONCURRENCE - ENTENTES - ENTREPRISE - NOTION - UNITE ECONOMIQUE - ACCORD D ' EXCLUSIVITE - ENTREPRISES JURIDIQUEMENT AUTONOMES PARTICIPANT , COMME UNE SEULE PARTIE , A L ' ACCORD - REGLEMENT N 67/67 - APPLICATION
( TRAITE CEE , ART . 85 ; REGLEMENT DE LA COMMISSION N 67/67 )
2 . CONCURRENCE - ENTENTES - INTERDICTION - EXEMPTION PAR CATEGORIES - ACCORDS D ' EXCLUSIVITE - ACCORD S ' ETENDANT EGALEMENT A DES PAYS SITUES EN DEHORS DE LA COMMUNAUTE - REGLEMENT N 67/67 - APPLICABILITE
( REGLEMENT DE LA COMMISSION N 67/67 )
3 . CONCURRENCE - ENTENTES - INTERDICTION - EXEMPTION PAR CATEGORIES - ACCORDS D ' EXCLUSIVITE - RESTRICTIONS TENANT A L ' EXERCICE DE DROITS DE PROPRIETE INDUSTRIELLE - BENEFICE DE L ' EXEMPTION - EXCLUSION - CONDITIONS
( REGLEMENT DE LA COMMISSION N 67/67 , ART . 3 , LETTRE B ), POINT 1 )
Sommaire
1 . LA NOTION D ' ENTREPRISE , PLACEE DANS UN CONTEXTE DE DROIT DE LA CONCURRENCE , DOIT ETRE COMPRISE COMME DESIGNANT UNE UNITE ECONOMIQUE DU POINT DE VUE DE L ' OBJET DE L ' ACCORD EN CAUSE MEME SI , DU POINT DE VUE JURIDIQUE , CETTE UNITE ECONOMIQUE EST CONSTITUEE DE PLUSIEURS PERSONNES , PHYSIQUES OU MORALES . LE REGLEMENT N 67/67 DE LA COMMISSION , CONCERNANT L ' APPLICATION DE L ' ARTICLE 85 , PARAGRAPHE 3 , DU TRAITE A DES CATEGORIES D ' ACCORDS D ' EXCLUSIVITE DOIT ETRE EGALEMENT APPLIQUE LORSQUE PARTICIPENT A L ' ACCORD , EN TANT QUE PARTIE CONTRACTANTE , PLUSIEURS ENTREPRISES JURIDIQUEMENT AUTONOMES , SI CES ENTREPRISES CONSTITUENT , AU REGARD DE L ' ACCORD , UNE UNITE ECONOMIQUE . DANS CE CAS , EN EFFET , IL N ' EXISTE AUCUNE VIRTUALITE DE CONCUR RENCE ENTRE LES ENTREPRISES QUI PARTICIPENT SIMULTANEMENT , COMME UNE SEULE PARTIE , A L ' ACCORD EN QUESTION .
2 . LE REGLEMENT N 67/67 PEUT ETRE APPLIQUE LORSQUE LES ENGAGEMENTS CONTRACTES S ' ETENDENT NON SEULEMENT A UNE PARTIE DEFINIE DU TERRITOIRE DU MARCHE COMMUN , MAIS EGALEMENT A DES PAYS SITUES EN DEHORS DE LA COMMUNAUTE .
3 . L ' ARTICLE 3 , LETTRE B ), POINT 1 , DU REGLEMENT N 67/67 DOIT ETRE INTERPRETE EN CE SENS QU ' UN ACCORD N ' EST EXCLU DU BENEFICE DE L ' EXEMPTION PAR CATEGORIES QUE S ' IL RESULTE , SOIT DES TERMES MEMES DE L ' ACCORD , SOIT DU COMPORTEMENT DES PARTIES , QUE CELLES-CI VISENT A UTILISER OU UTILISENT EFFECTIVEMENT UN DROIT DE PROPRIETE INDUSTRIELLE DE MANIERE A EMPECHER OU ENTRAVER , A L ' AIDE DE CE DROIT , DES IMPORTATIONS PARALLELES SUR LE TERRITOIRE COUVERT PAR L ' EXCLUSIVITE . LE FAIT QU ' UN ACCORD NE PREVOIT AUCUNE DISPOSITION DESTINEE A ECARTER UN USAGE ABUSIF D ' UN DROIT DE PROPRIETE INDUSTRIELLE N ' EST PAS EN SOI UNE RAISON SUFFISANTE POUR ECARTER CET ACCORD DE L ' APPLICATION DU REGLEMENT N 67/67 .
Parties
DANS L ' AFFAIRE 170/83 ,
AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR , EN APPLICATION DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE , PAR LE BUNDESGERICHTSHOF ET TENDANT A OBTENIR , DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE
HYDROTHERM GERATEBAU GMBH , SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE AYANT SON SIEGE A DIEBURG ( REPUBLIQUE FEDERALE D ' ALLEMAGNE ),
ET
FIRMA COMPACT DEL DOTT . ING . MARIO ANDREOLI & C . SAS , SOCIETE EN COMMANDITE SIMPLE AYANT SON SIEGE A SAVIGNO/BOLOGNE ( ITALIE ),
Objet du litige
UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L ' INTERPRETATION DES ARTICLES 1 ET 3 DU REGLEMENT N 67/67 DE LA COMMISSION , DU 22 MARS 1967 , CONCERNANT L ' APPLICATION DE L ' ARTICLE 85 , PARAGRAPHE 3 , DU TRAITE A DES CATEGORIES D ' ACCORDS D ' EXCLUSIVITE ,
Motifs de l'arrêt
1 PAR ORDONNANCE DU 28 JUIN 1983 , PARVENUE A LA COUR LE 3 AOUT SUIVANT , LE BUNDESGERICHTSHOF A POSE , EN VERTU DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE , CINQ QUESTIONS PREJUDICIELLES RELATIVES A L ' INTERPRETATION DES ARTICLES 1 , PARAGRAPHE 1 , LETTRE A ), ET 3 , LETTRE B ), POINT 1 , DU REGLEMENT N 67/67 DE LA COMMISSION , DU 22 MARS 1967 , CONCERNANT L ' APPLICATION DE L ' ARTICLE 85 , PARAGRAPHE 3 , DU TRAITE A DES CATEGORIES D ' ACCORDS D ' EXCLUSIVITE ( JO P . 849 ).
2 IL APPARAIT DE L ' ORDONNANCE DE RENVOI ET DU DOSSIER DE L ' AFFAIRE QUE L ' INGENIEUR ANDREOLI , DE BOLOGNE , COMMANDITE DE LA SOCIETE EN COMMANDITE SIMPLE COMPACT , EST CONSTRUCTEUR DE RADIATEURS EN METAL LEGER PORTANT LA MARQUE ' GHIBLI ' . COMPACT A CONCLU AVEC LA SOCIETE ALLEMANDE HYDROTHERM , ELLE-MEME FILIALE D ' UNE SOCIETE AMERICAINE , DEUX ACCORDS SUCCESSIFS CONFERANT A HYDROTHERM LA VENTE EXCLUSIVE DU RADIATEUR EN QUESTION . EN VERTU DU PREMIER ACCORD , HYDROTHERM AVAIT RECU LE DROIT DE FAIRE ENREGISTRER , EN SON NOM PROPRE , LA MARQUE ' GHIBLI ' , CE QU ' ELLE A FAIT POUR DIVERS ETATS , Y COMPRIS LA REPUBLIQUE FEDERALE D ' ALLEMAGNE .
3 LE DEUXIEME ACCORD , CONCLU A LA SUITE DE DIFFICULTES INTERVENUES DANS L ' EXECUTION DU PREMIER , CONFERE A HYDROTHERM L ' EXCLUSIVITE DE LA VENTE DES RADIATEURS ' GHIBLI ' POUR L ' EUROPE OCCIDENTALE , A L ' EXCLUSION DE L ' ITALIE , DE LA GRECE ET DE LA TURQUIE ; POUR UN RADIATEUR DE TYPE SPECIAL , LE TERRITOIRE DE L ' EXCLUSIVITE EST DEFINI COMME ETANT L ' EUROPE OCCIDENTALE , SANS LA FRANCE , LES ETATS DU BENELUX ET L ' AUTRICHE . DANS LE CADRE DE CET ACCORD , HYDROTHERM S ' EST ENGAGEE A NE PAS ' REPRESENTER...
To continue reading
Request your trial-
Angelo Ferlini v Centre hospitalier de Luxembourg.
...2nd edition, 1997, pp. 37-38. (65) - Poucet and Pistre (cited above, footnote 62), paragraphs 18 and 19. (66) - On this point, see Case 170/83 Hydrotherm Gerätebau [1984] ECR 2999, paragraph 11. (67) - It should be noted that it is accepted that `an association of undertakings' exists if th......
-
Agroexpansión, SA v European Commission.
...unit consists of several persons, natural or legal (Case T‑9/99 HFB and Others v Commission [2002] ECR II‑1487, paragraph 66, referring to Case 170/83 Hydrotherm Gerätebau [1984] ECR 2999, paragraph 11). 30 In the second place, before considering in greater detail the case of the applicant ......
-
Dansk Rørindustri A/S (C-189/02 P), Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH and Others (C-202/02 P), KE KELIT Kunststoffwerk GmbH (C-205/02 P), LR af 1998 A/S (C-206/02 P), Brugg Rohrsysteme GmbH (C-207/02 P), LR af 1998 (Deutschland) GmbH (C-208/02 P) and ABB Asea Brown Boveri Ltd (C-213/02 P) v Commission of the European Communities.
...legal personality (Case 48/69 ICI v Commission [1972] ECR 619; Case 6/72 Europemballage and Continental Can v Commission [1973] ECR 215; Case 170/83 Hydrotherm [1984] ECR 2999; and Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-1979). 110 While it is true, in the Henss/Isoplus group’s submissio......
-
Areva and Others (T-117/07) and Alstom (T-121/07) v European Commission.
...be understood as designating an economic unit for the purpose of the subject-matter of the infringement in question (see, to that effect, Case 170/83 Hydrotherm Gerätebau [1984] ECR 2999, paragraph 11; Case T‑234/95 DSG v Commission [2000] ECR II‑2603, paragraph 124, and Case T‑325/01 Daiml......
-
Angelo Ferlini v Centre hospitalier de Luxembourg.
...2nd edition, 1997, pp. 37-38. (65) - Poucet and Pistre (cited above, footnote 62), paragraphs 18 and 19. (66) - On this point, see Case 170/83 Hydrotherm Gerätebau [1984] ECR 2999, paragraph 11. (67) - It should be noted that it is accepted that `an association of undertakings' exists if th......
-
HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG and Others v Commission of the European Communities.
...of the subject-matter of the agreement in question even if in law that economic unit consists of several persons, natural or legal (Case 170/83 Hydrotherm [1984] ECR 2999, paragraph 11). In the absence of a person at its head to which, as the person responsible for coordinating the group's ......
-
Fuji Electric Co. Ltd v European Commission.
...be understood as designating an economic unit for the purpose of the subject-matter of the infringement in question (see, to that effect, Case 170/83 Hydrotherm Gerätebau [1984] ECR 2999, paragraph 11; Case T‑234/95 DSG v Commission [2000] ECR II‑2603, paragraph 124, and Case T‑325/01 Daiml......
-
General Technic-Otis Sàrl (T-141/07), General Technic Sàrl (T-142/07), Otis SA and Others (T-145/07) and United Technologies Corporation (T-146/07) v European Commission.
...must be understood as designating an economic unit even if in law that economic unit consists of several persons, natural or legal (see Case 170/83 Hydrotherm Gerätebau [1984] ECR 2999, paragraph 11; Akzo Nobel and Others v Commission, paragraph 53 above, paragraph 55 and the case-law cited......
-
Commission Decision (EU) 2015/1470 of 30 March 2015 on State aid SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) implemented by Romania — Arbitral award Micula v Romania of 11 December 2013 (notified under document C(2015) 2112) (Only the Romanian text is authentic) (Text with EEA relevance)
...Netherlands (NOx) EU:C:2011:551, paragraph 51. (50) Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others EU:C:2000:428, paragraph 74. (51) Case C-170/83 Hydrotherm EU:C:1984:271, paragraph 11. See also Case T-137/02 Pollmeier Malchow v Commission EU:T:2004:304, paragraph (52) Case C-480/09 P......
-
Commission Decision (EU) 2016/152 of 1 October 2014 on State aid SA 27339 (12/C) (ex 11/NN) implemented by Germany for Zweibrücken airport and airlines using the airport (notified under document C(2014) 5063) (Text with EEA relevance)
...(30) Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet v AGV and Pistre v Cancave [1993] ECR I-637. (31) Leipzig-Halle judgment, paragraphs 42-43. (32) Case C-170/83 Hydrotherm [1984] ECR I-2999, paragraph 11. See also case T-137/02 Pollmeier Malchow v Commission [2004] ECR II-3541, paragraph (33) The joi......
-
Commission Decision (EU) 2016/2326 of 21 October 2015 on State aid SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) which Luxembourg granted to Fiat (notified under document C(2015) 7152) (Text with EEA relevance )
...March 2015, reply to question 6. (186) Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 69. (187) Case C-170/83 Hydrotherm ECLI:EU:C:1984:271, paragraph 11. See also Case T-137/02 Pollmeier Malchow v Commission ECLI:EU:T:2004:304, paragraph (188) Case C......
-
Commission Decision (EU) 2017/1283 of 30 August 2016 on State aid SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) implemented by Ireland to Apple (notified under document C(2017) 5605) (Text with EEA relevance. )
...de Apple sobre la Decisión de incoación, apartado 219. (343) Sección 8.2.2. (344) Sección 8.2.3. (345) Asunto C-170/83, Hydrotherm, EU:C:1984:271, apartado 11. Véase también el asunto T-137/02, Pollmeier Malchow/Comisión, EU:T:2004:304, apartado (346) Asunto C-480/09, P Acea Electrabel Prod......