SA Intermills v Commission of the European Communities.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1984:345 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Date | 14 November 1984 |
Docket Number | 323/82 |
Celex Number | 61982CJ0323 |
Procedure Type | Recours en annulation - fondé |
Arrêt de la Cour du 14 novembre 1984. - SA Intermills contre Commission des Communautés européennes. - Aide à la reconversion d'une entreprise de papeterie. - Affaire 323/82.
Recueil de jurisprudence 1984 page 03809
édition spéciale espagnole page 00833
édition spéciale suédoise page 00685
édition spéciale finnoise page 00667
Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
1 . AIDES ACCORDEES PAR LES ETATS - DISPOSITIONS DU TRAITE - APPLICATION A UN GROUPE DE SOCIETES CONSTITUE DANS LE CADRE D ' UN PLAN DE RESTRUCTURATION - CONDITIONS
( TRAITE CEE , ART . 92 )
2 . AIDES ACCORDEES PAR LES ETATS - PROJETS D ' AIDES - EXAMEN PAR LA COMMISSION - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - MISE EN DEMEURE DES INTERESSES - NOTION D ' ' INTERESSES ' - FORME DE LA MISE EN DEMEURE
( TRAITE CEE , ART . 93 , PAR 2 )
3 . AIDES ACCORDEES PAR LES ETATS - NOTION - AIDES SOUS FORME DE PRETS OU DE PRISES DE PARTICIPATION AU CAPITAL - MODALITES INDIFFERENTES AU REGARD DE L ' APPLICATION DE L ' ARTICLE 92 DU TRAITE
( TRAITE CEE , ART . 92 , PAR 1 ET 3 )
Sommaire
1 . PEUVENT ETRE CONSIDEREES COMME UN GROUPE UNIQUE , AU REGARD D ' UNE AIDE PUBLIQUE ET AUX FINS DE L ' APPLICATION DE L ' ARTICLE 92 DU TRAITE , UNE SOCIETE PREEXISTANTE ET TROIS SOCIETES NOUVELLEMENT CREEES , DANS LE CADRE D ' UNE OPERATION DE RESTRUCTURATION FINANCEE PAR L ' AIDE EN CAUSE , POUR EXPLOITER SES INSTALLATIONS DE PRODUCTION , LORSQU ' IL EST CONSTANT QUE LA PREMIERE EST INTERESSEE DANS LES TROIS AUTRES ET QU ' ELLES SONT TOUTES QUATRE PLACEES SOUS LE CONTROLE D ' UNE MEME AUTORITE PUBLIQUE .
2 . AU SENS DE L ' ARTICLE 93 , PARAGRAPHE 2 , DU TRAITE , QUI DISPOSE QUE LA COMMISSION STATUE SUR LES AIDES ' APRES AVOIR MIS LES INTERESSES EN DEMEURE DE PRESENTER LEURS OBSERVATIONS ' , LES ' INTERESSES ' SONT NON SEULEMENT L ' ENTREPRISE OU LES ENTREPRISES FAVORISEES PAR UNE AIDE , MAIS EGALEMENT LES PERSONNES , ENTREPRISES OU ASSOCIATIONS EVENTUELLEMENT AFFECTEES DANS LEURS INTERETS PAR L ' OCTROI DE L ' AIDE NOTAM MENT LES ENTREPRISES CONCURRENTES ET LES ORGANISATIONS PROFESSIONNELLES . IL S ' AGIT , EN D ' AUTRES TERMES , D ' UN ENSEMBLE INDETERMINE DE DESTINATAIRES .
L ' ARTICLE 93 , PARAGRAPHE 2 , N ' EXIGE DONC PAS UNE MISE EN DEMEURE INDIVIDUELLE ADRESSEE A DES SUJETS PARTICULIERS . SON SEUL OBJET EST D ' OBLIGER LA COMMISSION A FAIRE EN SORTE QUE TOUTES LES PERSONNES POTENTIELLEMENT INTERESSEES SOIENT AVERTIES ET RECOIVENT L ' OCCASION DE FAIRE VALOIR LEURS ARGUMENTS . DANS CES CIRCONSTANCES , LA PUBLICATION D ' UN AVIS AU JOURNAL OFFICIEL APPARAIT COMME UN MOYEN ADEQUAT EN VUE DE FAIRE CONNAITRE A TOUS LES INTERESSES L ' OUVERTURE D ' UNE PROCEDURE .
3 . LE TRAITE VISE LES AIDES ACCORDEES PAR LES ETATS OU AU MOYEN DE RESSOURCES D ' ETAT ' SOUS QUELQUE FORME QUE CE SOIT ' . IL S ' ENSUIT QU ' UNE DISTINCTION DE PRINCIPE NE SAURAIT ETRE ETABLIE SELON QU ' UNE AIDE EST ACCORDEE SOUS FORME DE PRETS OU SOUS FORME DE PARTICIPATION AU CAPITAL D ' ENTREPRISES . LES AIDES SOUS L ' UNE ET L ' AUTRE DE CES FORMES TOMBENT SOUS L ' INTERDICTION DE L ' ARTICLE 92 LORSQUE LES CONDITIONS ENONCEES PAR CETTE DISPOSITION SONT REMPLIES .
L ' OCTROI D ' AIDES , SPECIALEMENT SOUS FORME DE PRISES DE PARTICIPATION DE LA PART DE L ' ETAT OU DE COLLECTIVITES PUBLIQUES , NE SAURAIT ETRE CONSIDERE COMME ETANT AUTOMATIQUEMENT CONTRAIRE AUX DISPOSITIONS DU TRAITE . QUELLE QUE SOIT DONC LA FORME SOUS LAQUELLE DES AIDES SONT ACCORDEES , IL APPARTIENT A LA COMMISSION D ' EXAMINER SI CES AIDES SE TROUVENT EN CONFLIT AVEC L ' ARTICLE 92 , PARAGRAPHE 1 , ET , DANS L ' AFFIRMATIVE , D ' APPRECIER SI ELLES PEUVENT EVENTUELLEMENT ETRE EXEMPTEES EN VERTU DU PARAGRAPHE 3 DU MEME ARTICLE , EN MOTIVANT SA DECISION EN CONSEQUENCE .
Parties
DANS L ' AFFAIRE 323/82
SA INTERMILLS , AYANT SON SIEGE SOCIAL A ANDENNE ( BELGIQUE ), REPRESENTEE PAR M LEON GOFFIN , JEAN-MARIE DE BACKER ET JEAN-LOUIS LODOMEZ , AVOCATS AU BARREAU DE BRUXELLES , AYANT ELU DOMICILE A LUXEMBOURG EN L ' ETUDE DE M ERNEST ARENDT , 34 B , RUE PHILIPPE-II ,
PARTIE REQUERANTE ,
SOUTENUE PAR
SA INTERMILLS-INDUSTRIE ANDENNE , AYANT SON SIEGE SOCIAL A ANDENNE ,
SA INTERMILLS-INDUSTRIE PONT-DE-WARCHE , AYANT SON SIEGE SOCIAL A MALMEDY ,
SA INTERMILLS-INDUSTRIE STEINBACH , AYANT SON SIEGE SOCIAL A MALMEDY ,
REPRESENTEES PAR M GOFFIN , DE BACKER ET LODOMEZ , AYANT ELU DOMICILE A LUXEMBOURG EN L ' ETUDE DE M ARENDT ,
PARTIES INTERVENANTES ,
CONTRE
COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , REPRESENTEE PAR M MARIE-JOSE JONCZY , MEMBRE DE SON SERVICE JURIDIQUE , EN QUALITE D ' AGENT , AYANT ELU DOMICILE A LUXEMBOURG AUPRES DE M . MANFRED BESCHEL , MEMBRE DE SON SERVICE JURIDIQUE , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,
PARTIE DEFENDERESSE ,
Objet du litige
AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE EN ANNULATION DE LA DECISION 82/670 DE LA COMMISSION , DU 22 JUILLET 1982 , CONCERNANT LES AIDES DU GOUVERNEMENT BELGE EN FAVEUR D ' UNE ENTREPRISE DU SECTEUR PAPETIER ,
Motifs de l'arrêt
1 PAR REQUETE DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR LE 17 DECEMBRE 1982 , LA SA INTERMILLS , ETABLIE A ANDENNE ( CI-APRES : LA REQUERANTE ), A INTRODUIT , EN VERTU DE L ' ARTICLE 173 , ALINEA 2 , DU TRAITE CEE , UN RECOURS VISANT A L ' ANNULATION DE LA DECISION 82/670/CEE DE LA COMMISSION , DU 22 JUILLET 1982 , CONCERNANT LES AIDES DU GOUVERNEMENT BELGE EN FAVEUR D ' UNE ENTREPRISE DU SECTEUR PAPETIER ( JO L 280 , P . 30 ).
2 LE RECOURS A ETE APPUYE PAR LES TROIS SOCIETES SA INTERMILLS-INDUSTRIE ANDENNE , SA INTERMILLS-INDUSTRIE PONT-DE-WARCHE ET SA INTERMILLS-INDUSTRIE STEINBACH , ADMISES A INTERVENIR AU LITIGE PAR ORDONNANCE DE LA COUR DU 22 JUIN 1983 . CES SOCIETES SONT DESIGNEES CI-APRES PAR L ' EXPRESSION ' LES INTERVENANTES ' , L ' EXPRESSION ' LES REQUERANTES ' ETANT UTILISEE POUR DESIGNER CUMULATIVEMENT LA REQUERANTE AU PRINCIPAL ET LES INTERVENANTES .
3 POUR AUTANT QU ' IL EST POSSIBLE D ' ETABLIR LES FAITS SUR BASE DE LA DECISION LITIGIEUSE ET DES DONNEES FIGURANT AU DOSSIER , LA RESTRUCTURATION FINANCEE GRACE A UNE AIDE ACCORDEE PAR L ' ETAT BELGE A TRAVERS LA REGION WALLONNE A CONSISTE DANS UNE REORIENTATION DE LA PRODUCTION DES REQUERANTES , PAR L ' ABANDON DE LA FABRICATION DE PAPIERS DE MASSE ET PAR LE TRANSFERT DE L ' ACTIVITE VERS LA FABRICATION DE PAPIERS A HAUTE VALEUR AJOUTEE . DANS LE CADRE DE CETTE RESTRUCTURATION , DEUX SIEGES D ' EXPLOITATION ONT ETE FERMES , A SAVOIR LE SIEGE DE SAINT-SERVAIS ET L ' USINE DE HUIZINGEN ( CETTE DERNIERE SITUEE EN REGION FLAMANDE ET DEPENDANT D ' UNE AUTRE SOCIETE DU GROUPE ); PARALLELEMENT , LA PRODUCTION DES SIEGES D ' ANDENNE , DE PONT-DE-WARCHE ET DE STEINBACH A ETE REORGANISEE ET CONFIEE A DES SOCIETES INDUSTRIELLES DOTEES CHACUNE D ' UNE PERSONNALITE JURIDIQUE PROPRE .
4 LE CONTENU DE LA DECISION LITIGIEUSE PEUT ETRE RESUME COMME SUIT :
AU COURS DE L ' ANNEE 1980 , IL EST VENU A LA CONNAISSANCE DE LA COMMISSION QU ' UNE ENTREPRISE DU SECTEUR PAPETIER A BENEFICIE , DE LA PART DES AUTORITES BELGES , D ' UNE AIDE SOUS FORME DE PRETS ( UN PRET BONIFIE DE 1 076 MILLIONS DE BFR ET DES AVANCES RECUPERABLES DE 510 MILLIONS DE BFR ), LIES A LA REALISATION D ' OPERATIONS DE RESTRUCTURATION DE L ' ENTREPRISE INTERESSEE , ET D ' UNE AIDE SOUS FORME D ' UNE PRISE DE PARTICIPATION DE L ' EXECUTIF DE...
To continue reading
Request your trial-
Vodafone España, SA and Vodafone Group plc v Commission of the European Communities.
...Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article [88 EC] (OJ 1999 L 83, p. 1) (Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809, paragraphs 16 and 17). In this respect, it is established case‑law that in two-phase proceedings in the a......
-
BP Chemicals Limited contra Comisión de las Comunidades Europeas.
...opening of a procedure under Article 93(2) of the Treaty in respect of the third injection, had no opportunity to submit its observations (Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809; Cook, cited above, paragraphs 23 to 25; and Case C-313/90 CIRFS and Others v Commission [1993] ECR ......
-
Jiří Sabou v Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu.
...down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ 1999 L 83, p. 1); see also, before that regulation applied, Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809, paragraphs 16 and ( 22 ) See, to that effect, Commission v Lisrestal and Others, cited in footnote 13, ......
-
European Commission v Kronoply GmbH & Co. KG and Kronotex GmbH & Co. KG.
...undertakings of the beneficiary of that aid. In other words, that term covers an indeterminate group of persons (see, to that effect, Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809, paragraph 16). 64 As a consequence, that provision does not rule out the possibility that an undertaking......
-
Breda Fucine Meridionali SpA (BFM) y Ente partecipazioni e finanziamento industria manifatturiera (EFIM) contra Comisión de las Comunidades Europeas.
...and restructuring of BFM and enabled it to become economically viable again. 75 The applicants point out that in its judgment in Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809, paragraph 39, the Court held that an operation amounting to `the settlement of an undertaking's existing debt......
-
Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum eV v Commission of the European Communities.
...or associations whose interests might be affected by the grant of the aid, in particular competing undertakings and trade associations (Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809, paragraph 16, Cook, paragraph 24, Matra, paragraph 18, Case C-367/95 P Commission v Sytraval and Brink......
-
Administración General del Estado v Juntas Generales de Guipúzcoa and Diputación Foral de Guipúzcoa (C-400/97), Juntas Generales d'Alava and Diputación Foral d'Alava (C-401/97) and Juntas Generales de Vizcaya (C-402/97).
...Van der Kooy [1988] ECR 219. (33) - Case 248/84, cited above in note 25. (34) - Joined Cases C-72/91 and C-73/91 [1993] ECR I-887. (35) - Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809. (36) - Case 62/87 and 72/87 cited above, paragraph 6: `[o]ne of the two applicants is the Exécutif r......
-
Weyl Beef Products BV, Exportslachterij Chris Hogeslag BV and Groninger Vleeshandel BV v Commission of the European Communities.
...to submit a complaint to the Commission in respect of the aid and subsequently to bring judicial proceedings contesting the decisions (Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809 and Case C-198/91 Cook v Commission [1993] ECR I-2487).37 Nor, according to the Commission, can the appl......
-
La compraventa de empresas beneficiarias de ayudas estatales incompatibles con el mercado interior
...y a. Tizzano (conclusiones de 19 de junio de 2003, op. Cit.). [594] Sentencia del TJ de 14 de noviembre de 1984, Intermills c/ Comisión, as. C-323/82, Rep. 1984, p. 3809, apartado [595] Grard, L.: «La notion d’aides d’état», Éditions du Juris-Classeur, 2000, nº 1530, p. 21. [596] Decisión d......
-
Jurisprudencia
...CILFIT c/ Ministerio della Sanita, as. 283/81, Rep. 1982, p. 3415. Sentencia del TJ de 14 de noviembre de 1984, Intermills c/ Comisión, as. C-323/82, Rep. 1984, p. Sentencia del TJ de 30 de enero de 1985, Comisión c/ Francia, as. 290/83, Rep. 1985, p. 339. Sentencia del TJ de 13 de marzo de......
-
2005/261/EC: Commission Decision of 30 March 2004 on the aid scheme which the United Kingdom is planning to implement as regards the Government of Gibraltar Corporation Tax Reform (notified under document number C(2004) 929) (Text with EEA relevance).
...reductions in the rates of income and corporation tax (OJ L 150, 18.6.2003, p. 52). (24) Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 713, Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809 and Case C-248/84 Germany v Commission [1987] ECR (25) Cited above. (26) See in this respect the judgme......
-
Commission Decision (EU) 2016/2326 of 21 October 2015 on State aid SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) which Luxembourg granted to Fiat (notified under document C(2015) 7152) (Text with EEA relevance )
...di Risparmio di Firenze SpA and Others ECLI:EU:C:2006:8, paragraph 112 (189) See recital 110. (190) See recital 34. (191) See, by analogy, Case 323/82 Intermills ECLI:EU:C:1984:345: paragraph 11 ‘It is clear from the information supplied by the applicants themselves that following the restr......
-
Commission Decision (EU) 2017/1283 of 30 August 2016 on State aid SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) implemented by Ireland to Apple (notified under document C(2017) 5605) (Text with EEA relevance. )
...apartado 112. (347) Véase el considerando 47. (348) Véase el considerando 114. (349) Véase, por analogía, el asunto 323/82, Intermills, ECLI:EU:C:1984:345: apartado 11 «De las informaciones proporcionadas por las propias demandantes se desprende que, a raíz de la reestructuración, tanto la ......
-
Commission Decision (EU) 2018/859 of 4 October 2017 on State aid SA.38944 (2014/C) (ex 2014/NN) implemented by Luxembourg to Amazon (notified under document C(2017) 6740) (Text with EEA relevance.)
...imposte effettuata da una società soggetta a controllo straniero. (729) Cfr., per analogia, la sentenza nella causa Intermills, 323/82, EU:C:1984:345, punto 11. Cfr. altresì la sentenza nelle cause riunite Belgio e Forum 187 ASBL/Commissione, C-182/03 e C-217/03, EU:C:2005:266, punto 102: «......