El principio de oportunidad en el derecho penal económico alemán

• Author: Katharina Beckemper
• Pages: 73-84

EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL DERECHO

PENAL ECONÓMICO ALEMÁN1

K B

Catedrática de Derecho penal, Derecho procesal penal y Derecho penal económico

(Universidad de Leipzig)

I. INTRODUCCIÓN

Cuando los Directores de este estudio monográ co me preguntaron,

si quería disertar a propósito del principio de oportunidad en el derecho

penal económico en Alemania, supe inmediatamente sobre qué versaría

mi ponencia: obviamente, sobre el sobreseimiento bajo condición, que es

el elemento más importante para facilitar los procesos penales por delitos

económicos en Alemania o, en rigor, para evitarlos2. Y desafortunadamente

también sabía, por qué una profesora alemana tiene que hablar de este tema:

puesto que probablemente en España también son famosos determinados

casos ocurridos en Alemania, en los que el principio de oportunidad des-

embocó en la  nalización del proceso sin condena.

1 Este trabajo se enmarca en el Proyecto de Investigación I+D+I de Excelencia, titulado

“Postmodernidad y proceso europeo: La oportunidad como principio informador del proceso

judicial”, del Ministerio de Economía y competitividad, con REF DER 2017-87114-P, del que

son investigadores principales los Directores de este estudio monográ co, Profra. Sonia

Calaza López ( Catedrática de Derecho procesal de la UNED) y Prof. José Carlos Muinelo

Cobo ( Profesor Titular de Filosofía jurídica de la UNED).

2 STRATENWERT Günter, “Überlegungen zur Ungleichheit der Beteiligten im Absprache-

Verfahren“, GA, Heft 2/2013, C.F.Müller, Heidelberg, 2013, pp. 111-115; KAISER Günther/

MEINBERG Volker, “”Tuschelverfahren” und “Millionärsschutzparagraph”? Empirische

Erkenntnisse zur Einstellung nach § 153a I StPO am Beispiel Wirtschaftskriminalität”, NStZ,

C.H.Beck, München, 1984, pp. 343-350; SALIGER Frank, “Grenzen der Opportunität: § 153a

StPO und der Fall Kohl - Zugleich Besprechung von LG Bonn, Beschluss vom 28.2.2001”,

GA, 2005, C.F.Müller, Heidelberg, 2005, pp. 155-176.